民主的悲哀

李旺阳离开我们已有二十多天的时间了，大家都想知道李旺阳死亡的“真相”，甚至在网上公布各种猜测的情况。其实，我们在要求查清李死亡真相的同时，我们也着实不愿意，将李的死亡被那些已旅居国外或香港的“民主人士”利用为“炮灰”，果不如其然，当我们在为“真相”而努力，他们就已经为李的死而互相口诛笔伐了，表面上，他们纷纷表示关注李旺阳的死，暗地里，都是为自已谋名！
首先，我们身在中国，并不像海外“民主人士”要从中渔利。我们只是要还原李旺阳的死亡真相，并不是像其他那些“民主人士”一样想借题发挥。
李旺阳前后两次入狱，一共坐了22年的牢，可以说是代价沉重。象这样的人，人们更多的应该安慰他、关心他，而不是一味把他当枪使。他刚出监狱的时候，他的一些朋友探望他时，和他聊过，他曾经说过：他这样一个身心疲惫的人本来没有更多的奢望，只希望自己能安度余年，从来就没有指望别人来捧他、吹他，但就是这样一个小小和愿望他自己都办不到，他的想法从一出狱就被一些居心叵测的人粉碎得一干二净。李旺阳出狱不久，就有香港的记者千方百计去采访他，各方民主人士也把他扛出来作枪使，为的什么呢？司马昭之心，路人皆知。
李旺阳的死，正好又成为了某些别有用心者最好的题材。李生前入狱的时候，他的那些“六四战友”都远遁西方，只留下李坚守阵地。而当李殒命之时，他的好友和战友一夜之间多了起来，就是他的亲人也不知这些人是哪里冒出来的。如果他们真是为了悼念李旺阳也就罢了，但他们时刻不忘为自己排资论辈，为了一些鸡毛蒜皮的事大打口水仗，生怕天下有谁不识君？这些人无不是打着对李旺阳“被自杀”高度关注的牌子，用他人的苦难来提升自己的名气。
当所有人都在追问李旺阳死亡真相的时候，是不是所有的人真的都在关切李旺阳呢？其实，更多的人只是在台下看戏，有的人甚至是在隔岸观火，只怕这把火烧得不旺！
自称和李是战友的唐某某说：“李旺阳的死并不是偶然，在某些人的推波助澜下，我有可能成为第二个李旺阳！我很感动有人为我们呐喊，但诸如温某某等人的我就感觉很不自然，他是前辈或许有人认可，但不应该在这件事上而自吹自擂，还把自己以前做的好人好事都列举出来，可耻啊！我真为他们披上民主的上衣感到羞耻，他们这些人是为了真民主吗？算了吧，他们披上的都是虚伪的外套。”
李旺阳的死还没有定论，各路神仙就纷纷跳将出来，大呼一声“某来也”，悲乎，中国的民主都被这样一群伪君子巧取豪夺了！悲乎，李旺阳的死不足惜却被一帮乌合之众利用！在此，我奉劝那些伪民主的人，不要期待出现更多的“李旺阳”，我们的付出已经够多的了，不要让我们把你们的真面目一一拆穿，收起你们假民主的外衣，请你们及早禁声开溜！或许能赎回你们对李旺阳的罪。

触目惊心的黑幕背后 ---- 纽约“中国人权理事会”丑闻调查报告

触目惊心的黑幕背后
---- 纽约“中国人权理事会”丑闻调查报告

【编者按】这是一份迄今为止最为完整的有关“中国人权理事会”问题的总结报告。同时，它对海外民运的“刘青现象”之七大特征也作了非常精辟的概述。虽称它“最为完整”，但仍可能只是“冰山一角”。希望各方有心人士不断加以补充和完善，并译成各种语言文字进行发表。 （倪剑）

▲ 十大致命弊端葬送了“中国人权”公信力

（一） 巨 骗 狂 盗

每年以救济国内受政治迫害人士及其家属为名而募集的三、四百万美元经费，实际被划归“人道援助基金”项目的却不到十万元，而“六四”死难者家属仅获一万余元。王丹先生指出，“很多在国内的十分需要帮助的朋友都表示都没有收到过‘中国人权’的捐款”。林牧先生声明：自１９９９年以来，西安、杭州、重庆、大同等地请求“中国人权”援助的人士均未得到分文。狱中致残的陈龙德先生和罹患癌症的蒲勇先生，他们出狱后连糊口度日的钱也没有，却被掌管“人道援助基金”的刘青置之不理。焦柏固先生透露，被判刑的北京“网络四君子”每人仅获二百五十美元的捐款，而杜导斌先生遭受迫害，“中国人权”竟未给一分钱，为此郭罗基先生很生气。林培瑞先生说：“北京的朋友告诉我，‘中国人权’的基金被称为‘刘青的钱’，徐文立的朋友拿不到‘中国人权’的钱。”

（二） 蜕 变 有 因

《中国人权２００３年财务简报》透露，“收入四百十六万美元，开支七十四万美元，资产七百六十九万美元，负债三十四万美元”。从财务简报上看，可供查询的开支仅七十四万美元，简直不可思议，其余至少在三百四十二万美元以上的那部分开支则被刻意隐瞒，很可能被用于与“中国人权”组织身份不符的用途。２００３年美国民主基金会资助“中国人权”的金额为三十五万美元，只占全部收入的一小部分，另外的三百八十一万美元来历可疑，与台湾情报机关难脱干系。２００１年以后，“中国人权”每年的经费总收入突然比以往多了两、三倍，但与此同时，内部分歧却日益加剧。自接受了具有特定政治倾向和要求的经费后，“中国人权”组织的性质发生蜕变，背离了具有普世价值、非政治化的人权理念，“人道援助”项目也形同虚设，被用来培植刘青的个人政治资本。

（三） 利 益 集 团

每年近三百万美元的经费预算，用于薪水和办公室的费用高逾百分之六十，其余又以“合作专案”、“工作合同”等形式，与其它组织的成员进行“利益分配”，从而形成利益集团。刘青的年薪高达八万美元，而他却声称是听从了所谓“你若不给自己加薪，会影响下属的薪资收入”的建议。执行主任谭竞嫦女士声称，他们的工资“在非政府组织中算是最低的”，而且，刘青当主席十三年也不算长，因为在她认识的“非政府组织负责人”中，就有人做了二十多年还在任。这位在“中国人权”屡次内部冲突中总是袒护刘青的谭竞嫦女士与刘青有着利益关系，据韩佃矾先生透露，谭的儿子在一家与“中国人权”有合约关系的公司上班。谭竞嫦女士玩弄程序上的阴谋，封杀了众多理事罢免刘青的提案，导致“中国人权”组织分裂，十二位辞职的理事被迫向社会撕开“中国人权”黑幕。

（四） 台 湾 插 手

“中国人权”组织建立初期，曾经聚集了一批愿为人权事业无私奉献的义工，他们多为知名学者。据萧强先生回忆，“中国人权”在１９９１年底时才筹到三万美元。但自１９９２年傅新元先生将主席一职让位于卖身投靠台湾情报机关的刘青之后，台湾在美国的政治谍报网逐步控制了“中国人权”组织。台方以“热心人士”或“捐款人”的身份，帮助“中国人权”从台湾及西方国家的某些机构筹集到大量资金，给人微言轻的刘青撑腰，为他取得独断专行的权力。公办室花费大量租金和行政费用，是为了帮台湾“对外打交道”，强调“专款专用”。刘青等人对于从大陆出来的知名民运人物，凡被认为“不能合作”的，都予“封杀”；听话顺从的，则帮其获得“安家费”、“津贴”、“奖学金”或“研究项目”，推荐发言和出书，被安排会见外国政要或访台，在国际间“为台湾发声”。

（五） 黑 箱 作 业

“中国人权”的组织章程规定，理事会拥有一切权力，每三年换选主席。然而，刘青未经选举却占据主席职位长达十三年，仍抗拒罢免，还要再设两年的“过渡期”，并指定谁来继位。在内部运作上，理事会的决定权和监督权被完全篡夺，主席对执委会隐瞒公务，而执委会又向理事会作隐瞒，还要不时追究“泄密”者的责任，俨然象一个间谍组织和保密机关。掌权者蛮横霸道，任人唯亲，清除异己。为了给贪污渎职和监守自盗打开方便之门，刘青一人即管钱又管账，旁人不得过问。方励之、刘宾雁、苏晓康、于浩成、郭罗基、林牧、王丹、张伟国、丛苏、郑心元、王渝、黄默、萧强、童屹、林培瑞等理事和荣誉理事不满被架空和利用，相继辞职而去。他们指出，“中国人权”已经“从一个理想主义者创建的公益组织，变成一个搞黑箱操作、无视章程法规的利益集团”。

（六） 弄 虚 作 假

童屹女士在查账过程中发现，“人道援助基金”的中文和英文账目不符，竟相差八万美元。刘青后来虽补交了自己编的“收款人名单”来应付，但仍然少了四万美元。王渝女士指出，刘青擅自利用“中国人权”的免税账户，替某些人转账逃税，使“中国人权”陷入严重的税法问题。２００４年“中国人权”的９９０税表显示薪资开销总额为二十七万五千五百四十美元，其中刘青为三万五千美元（实际年薪八万美元，少了四万五千美元）未如实申报。２０００年以后，“中国人权”租用办公室的开销从以前的三万美元左右涨了两倍，达到每年九万多美元，但是，在列支管理费的报表中，租用办公室的开销却仍然维持在每年三万美元左右。做假账的人被告知，遭他们侵吞的钱大多来自一些不愿公开身份的机构（包括“白手套”），这些机构宁可丢了钱，也不愿因牵涉诉讼而暴露其背景。

（七） 人 血 馒 头

通过结交美国的一些中国问题专家（如黎安友、林培瑞等）及情报、智库等机构，来影响美国的对华政策和两岸政策，是“中国人权”组织长期的着力点。它的另一项使命，则是配合美国国会抨击中国大陆的人权状况。“中国人权”手里拿着一份中国政治犯的名单，并在适当的时候把“人权个案”摆在美、中两国的外交纷争之间，作为双方讨价还价时的筹码。北京当局对异议人士捉捉放放，换取美国的政策让步，少不了“中国人权”等境外机构合奏一些杂音。为了不断打出“人权牌”，“中国人权”需要不断有人坐牢，然后进行舆论炒作。这种奇特的行业通常被称为吃“人血馒头”。然而“中国人权”在选择“个案”时，往往受到其派系利益的限制（比如，刻意渲染魏京生案、刘念春案，回避徐文立案、王炳章案），即使在反中国阵营内也无法形成共识，甚至经常挑起争端。

（八） 人 浮 于 事

设在香港的一间狭小房间里的“中国人权民运信息中心”，十年来发表了三千三百多篇新闻稿，但该机构只有一人工作，独立进行调查、写稿、发稿，就连中英文打字和撰写英文报告，也都未请秘书帮忙。负责人卢四清先生每天还要接听无数电话，回复上百封电子邮件，整理资料分类，编写网站程序，编辑中英文文章上网，维护网站，去邮局和银行以及处理杂事。相比之下，设在纽约帝国大厦的“中国人权”显得格外臃肿而庞大，它雇用了十几名工作人员，十年来只发布了八百条新闻。在美国居住了十三年却连简单的英语都不会讲的刘青，心安理得地领取高薪和津贴，过着奢华糜烂的生活。他把大部分时间都花费在吃喝玩乐、遛狗、逛赌场，以及勾心斗角搞内斗，或为某人捧场，或诽谤某人。为此，卢四清先生笑问刘青：“可不可以不要那每年八万美元的薪水为你们组织做十年义工？”

（九） 买 办 民 运

方励之、郭罗基等十二名辞职的理事指出：“当中国本土的公民维权运动在新世纪兴起和高涨之际，‘中国人权’麻木地置身事外。不仅如此，部分理事以个人身份投入维权运动，竟被‘中国人权’负责人指责为‘伤害了组织’”。高寒先生认为，“买办民运”的要害是对本土抗争和突发事件麻木不仁，只对给钱的后台老板言听计从。“中国人权”和《北京之春》就是“买办民运”。薛伟先生和钱达先生透露，《北京之春》每年为台湾情报机关提供二百五十件情报，获取总计两亿元新台币的秘密经费。《北京之春》为完成定额任务，与“中国人权”互通有无至关重要。岳武先生在《是谁逼得方励之等人哑口无言十三年》一文中指出了“买办民运”的后台：“谁？台湾！有钱！秀才遇见兵，有理说不清。秀才看见钱，大眼瞪小眼！台爷叫怎么办咱就怎么办，台爷不让监督咱就看不见。”

（十） 相 互 敌 对

莫莉花女士致函“中国人权”，指出刘青“拉帮结伙，自立山头，相互敌对”的问题，林培瑞先生深有同感，说：“一个领袖把团体变成他个人的派系，敌视其它团体的领袖，结果使得为了共同理想参加团体的其他人全部离开。直到现在我才了解到，‘中国人权’内部也产生了同样的问题。”为了垄断“资源管道”，“中国人权”不择手段伤害民运，在向后台报告谁“可合作”、谁“不可合作”时也往往挟带私心。许多民运团体在向美国、台湾某些机构申请经费资助的过程中，都曾受到过刘青等人的攻击，甚至被诬为“中共特务”。刘青向那些机构强调：“那些项目‘中国人权’已经在做了，他们没有必要做重复的事，而且他们不可能做好。”由于得不到在海外投身民运事业的经费资源，许多有影响的民运人物心寒之余离开了是非圈，另谋生路。民运出了“王伦”，山寨就剩几个喽罗。

▲ 人心险恶和道德沦丧贯穿着刘青的发家史

（一） 家 族 经 营

出于“肥水不流外人田”的考虑，刘青授意胞弟刘念春拉几个人成立了“劳盟”作为项目，吸纳海外经费。刘念春被捕后，“中国人权”竭力为刘念春造势，向外界谎称“劳盟”成员有三百之多，还不时抛出一些诸如刘念春狱中病危、刘家被北京国安局派人纵火之类的假消息来炒作。弟媳储海蓝也成为刘青向国内发饷的代理人。为了给刘念春争一笔“杰出民运人士”奖金，刘青还把黄雨川老先生气得中风。熟料刘念春出国后并不记恩，很快从刘青克扣他人的援助款而为他买下的公寓里搬了出来，兄弟反目成仇。此后，刘青老婆韩晓蓉的弟妹成为“中国人权”在国内的代理人。刘青还把“中国人权”的经费转到“平等教育基金会”，韩晓蓉则从那里领取工资。由于“中国人权”的金字招牌给纽约的政治庇护行业带来生意，韩晓蓉的女儿便从潘琦玲女士的移民事务所领取工资，却不用上班。

（二） 谍 网 难 缠

“中国人权”搞国内调查、分发捐款是其本职，然而刘青却以此掩人耳目，从事着与“中国人权”身份不符的活动。刘青给国内某些接受援助的人士规定两个条件：一、必须经常提供情报；二、只能与“中国人权”独家联络。北京的李海先生和湖南的张善光先生就因向刘青提供情报遭出卖，先后被当地法院以“间谍罪”判处九年和十年徒刑。异议人士因“与境外敌对势力联系”和“接受境外敌对组织的资助”而获罪是很不幸的，而刘青又使他们陷于“为境外组织刺探、收集、出卖情报”的讼案中。“颠覆政府”有时候是理直气壮的义举，而“背叛国家”即使在美国也是最遭人谴责的一种罪行。当年魏京生受到“出卖情报”的指控，刘青为其鸣冤，理由是一名电工不可能获得军事机密，然而二十年以后，当事人之一白天祥先生（原法国驻北京大使馆三等秘书）却向外界证实了这项指控。

（三） 内 斗 悍 将

１９９８年王炳章先生闯关回国创建反对党，不幸被捕，刘青、胡平、胡安宁趁王之危发起围攻，煽动不明真相的阮铭、王军涛、吴仁华、王鹏令、胡立俊、常征、郭罗基、刘宾雁等人，通过曾慧燕女士在《世界日报》上刊登“谴责王炳章”的联合声明，挑起海外民运内斗。１９９９年１月，美国国会原拟举办“中国民主党”事件听证会，经刘青、魏京生力阻，改为一般的中国人权状况听证会，并撤销王希哲、王炳章的发言资格，引发刘魏与二王两派民运人士在听证会现场激烈冲突，轰动一时。刘青还指使朱锐女士劝说各省的“中国民主党”成员退党。为了诬蔑卢四清先生是“共特”，十年来刘青向国内打了上千通电话。此外，封杀那些对台湾干预民运有不同意见的人士，也是刘青出击的动因之一。刘青还雇用了陈破空、唐柏桥、魏泉宝、高平、陈立群、李林、宋书元、吕京花、成志良等人监视和离间其它民运团体。

（四） 公 器 私 用

“中国人权”网站的“良心犯”栏目，在海外被称为“刘氏人权档案”；“中国人权”的“人道援助基金”，在国内被称为“刘青的钱”。原因很简单----刘青在行使“中国人权”主席职权时，参杂了过多的个人因素，亲疏交恶一目了然，公器被他任意私用。许多著名的民运人物和政治犯的名字无法在“中国人权”的网站上找到，只因为刘青与之曾有过结。“刘青的钱”当然也是根据个人喜好来分发的，经常随便答应给钱，经办人焦柏固先生不由抱怨：刚刚寄了几百，却又来电说刘青答应了几千，而那个人什么事也没有，把“中国人权”当摇钱树了。几个酒肉朋友（如艾端午等等）也从赌桌上向刘借钱，或用于还债，或收藏古董字画，也有去开洗衣店、地板行、房产公司、按摩院、电脑店的。刘青对“公民议政”等组织搞“利益输送”，也是为了把“中国人权”的钱变成“刘青的钱”。

（五） 自 甘 堕 落

岳武先生戏称“刘青家的狗比驴还大”，借以讥讽刘家的奢侈花费。“刘青的钱”来之容易，惯得他出入讲究排场，消费讲究档次，摆家宴养门客，充老大派头。前些年“刘青的钱”在股市里翻腾了几下没影了，这几年在新泽西的赌场里“刘青的钱”经常博得满座喝彩。如今刘青见到那些满脸穷酸相却自命清高的民运同仁就心生厌烦，只对款爷和“金主”套近乎。久而久之，圈内便有了“刘青管经费----对赌场越慷慨，对民运越刻薄”的说法。刘青一人包办的“人道援助基金”，没有收款人凭证，根本没法查。不过储海蓝女士却在床第之间向张林先生透露：“他们给你三百、五百，而在那边的名单上却填着五千、一万。你出去后就知道了。反正跟着刘青，不用愁钱。”任畹町先生、杨周先生的钱被刘青吞了大半，结果引发持久的争议。李洪宽先生叹道：真不知该如何给刘青写悼词。

（六） 蛮 横 霸 道

王希哲先生不同意刘青把卢四清先生诬为“共特”，他赞赏卢为国内各省民运人士购买传真机的做法，刘青便衔恨报复，禁止王参加会议。刘青甚至不允许王希哲先生挤在朋友的房内过夜，于是吴方城和杜智富只好连夜开车把王送到刘晓竹先生那里。王质问刘青：“你是奴隶总管？我非要服从你的鞭子？听从你的指挥？”刘青为了汇钱给妻妹，要小蔡用她的私人支票支付，被拒绝后，刘就以要辞退她进行要挟，态度十分恶劣。办公室管主任玮琳女士遭刘青猥亵和侮辱，刘拒绝道歉，却以多发两月薪水作条件要她保密。刘青还对王丹先生的同性恋私生活横加指责，竟骂出“你知道为什么你的咽喉炎和痔疮总是好不了？都是因为你不正当地使用自己口腔和肛门”这种脏话。郭罗基先生参与提案罢免刘青，刘便针对郭个人提出报复性反制提案。刘青还大骂储海蓝“不要脸”，将她赶出家门。

（七） 争 名 夺 利

刘青经常利用“中国人权”取得某次会议主办权的机会，按其个人恩怨排列席次和发言顺序，分出所谓的“主流”来。王炳章先生、沈彤先生闯关回国之后声名大起，刘青担心他们夺了“主流”风头，便处处作梗，不许他们上讲台。刘青对其他许多知名民运人士向来是“寸席必争，寸金必夺，寸怨必报”。他为魏京生、刘念春打知名度，实际上只是为了拔高自己。名不见经传、不学无术的刘青，如果没有台湾某些机构插手，他在海外民运圈内只是一个小角色。在人权事业上，刘青不是什么先驱、斗士或奉献者，从未参与过人权组织的创建。１９９２年他加入“中国人权”是为了从傅新元先生那里得到一份全职全薪的工作。刘青非但不学人权理论，还把许多有影响的人权活动家都视为政治对手，竭力诋毁和排斥。总结刘青把持“中国人权”以来的所作所为，可以看出他对民主运动的破坏性。

（倪剑整理）

～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～

【附件】 中国持不同政见人士在本土及海外创立人权组织的情况资料：

“中国人权同盟”（任畹町，１９７９年，北京）
“中国人权”理事会（傅新元，１９８９年，纽约）
“上海人权协会”（杨周，１９９１年，上海）
“保卫人权联合行动”（马少华，１９９２年，西安）
“中国劳改基金会”（吴弘达，１９９２年，华盛顿）
“人权呼声”全国委员会（鲍戈，１９９４年，上海）
“中国人权民运信息中心”（卢四清，１９９５年，香港）
“中国人权观察”（秦永敏，１９９８年，武汉）
“中国大赦”（张先樑，２０００年，芝加哥）

～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～

【附件】 《林牧先生辞去“中国人权”荣誉理事的声明》

励之、罗基、浩成、王丹等同仁：

我在２月１２日就给诸位连发两信，辞去“中国人权”荣誉理事的职务，未见发表，不知何故？

刘青先生的滥权和腐败，令人震惊！我过去只听说“中国人权”每年有２０余万美元经费，想不到每年开支竟有３００万之多。人道主义援助每年１０万元，恐怕没有那么多。从１９９６年到１９９８年，我曾为西安、杭州、重庆、大同等地的朋友申请过大量资助，１９９９年以后分文没有，就连在狱中致残的杭州陈龙德和在狱中患癌症的四川蒲勇，出狱后全无治病和糊口之源，刘青也置之不理。卢四清问题，自茉莉给丁子霖发信介绍此人可靠，建议把香港人权信息中心作为“中国人权”的派出机构以后，我们劝刘青接受茉莉的建议，他也不理。

“中国人权”这个机构，在经过改选、改制之后，还有其存在的必要。不过在改制以后，我是决不参加了。因为我在２００２年３月就已经声明，……（以后是乱码）

林牧
２００５年２月２２日

～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～

【附件】

▲ ２００４年“中国人权”理事会成员名单：
方励之（中方共同主席，执委）、Robert Bernstein（美方共同主席，执委）、William Bernstein、Joseph Berman、Gregory Carr、郑心元、Scott Greathead（司库，执委）、郭罗基、韩东方、Sharon Hom（执行主任，执委）、胡平、Robert James、Harold Hongju Koh、Cheuk Kwan、Joel Lebowitz、Torbjorn Loden、李录、李晓蓉（执委）、Perry Link、刘宾雁、刘青（主席，执委）、Paul Martin、Andrew Nathan（执委）、Jim Ottaway、Nina Rosenwald、阮铭、Orville Shell、苏晓康、Anne Thurston、童屹（秘书，执委）、丛苏、王渝（执委）、Albert Waxman、Megan Wiese、萧强（执委）、张伟国。

名誉理事（无表决权）名单：
柏杨、张湘湘、Marie Holzman、黄默、林牧、陆铿、Robin Munro、王丹。

▲ ２００５年“中国人权”理事会成员名单：
Robert Bernstein（共同主席，执委）、William Bernstein、Scott Greathead（司库，执委）、韩东方、Sharon Hom（执行主任，执委）、Harold Hongju Koh、Cheuk Kwan、李录、刘青（主席，执委）、Christine Loh、Andrew Nathan（执委）、Jim Ottaway（执委）、Megan Wiese、胡平（执委）、李进进、Robin Munro。

名誉理事（无表决权）名单：
柏杨、张湘湘、Marie Holzman、陆铿、Joel Birman、joel Libowitz、Torbjorn Loden、Paul Martin、阮铭、Anne Thurston。

▲ “中国人权”理事会联络方式：
Tel：1-212-2394495
Fax：1-212-2392561
E-mail: hrichina@igc.org
350 Fifth Ave, Suite 3309, New York, NY 10118, USA

▲ 刘青联络方式：
Tel: 1-718-4594832
E-mail: phu1@nyc.rr.com (Wang Ai)
63-84 Saunders Street，2K，Rego Park，NY 11374

▲ 十二位发表声明揭露“中国人权”黑幕的前任理事的联络方式：
方励之 fanglz@physic.arizona.edu
郭罗基 gluoji@hotmail.com
黄默 mab@webmail.scu.edu.tw
李晓蓉 lix@umd.edu
Perry Link（林培瑞） eplink@princeton.edu
刘宾雁 zhlby@comcast.net
苏晓康 xiaokangsu@comcast.net
丛苏 Dweis39595@aol.com
王丹 dan@fas.harvard.edu
王渝 sunyphil@optonline.net
张伟国 zwg35@yahoo.com
郑心元 hsinyuancheng@hotmail.com

▲ 上述十二人之外因不满刘青而先后辞职的理事：
林牧、于浩成、萧强、Jim Seymour、Sophia Woodman、童屹，等等。

～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～

【附件】

▲ 台湾“陆委会”联络方式：
Tel： 886-2-23975589
Fax： 886-2-23975285
E-mail: macst@mac.gov.tw

▲ 台湾“国安局”联络方式：
台北市邮政信箱28-165附7号“公共关系室”

▲ 台湾“军情局”联络方式：
E-mail: tmib@mnd.gov.tw

▲ “台湾民主基金会”联络方式：
Fax：886-2-27081128，886-2-27081148
E-mail: tdq@taiwandemocracy.org.tw
台北市大安区信义路三段147巷17弄4号

▲ “台独联盟”联络方式：
Fax： 886-2-23563542
E-mail: wufidata@wufi.org.tw

抢食腐尸的“民运人士”

在自然界，一只动物死了，首先会被秃鹫发现，一只秃鹫紧急俯冲，其他秃鹫就会跟着随风而至。鬣狗、胡狼和流浪的狮子很会观察，一旦发现秃鹫有异样，就会朝有腐尸的地方狂奔，赶开这些鸟，大快朵颐。最可怕的是鬣狗，连骨头都嚼碎吞下，一点儿也不剩。而如今，民运人士炒作李旺阳的态势就和动物抢食腐尸一般，一发现可炒作的热点，众人就蜂拥而上，极尽所能的夸大喧哗炒作。
随着大陆的日益强大，“民运”关注度下降，民运人士越发感觉到自己日薄西山的现实，开始害怕起他们在西方国家也逐渐失去了利用价值。为了重新获得世人的关注、境外的资助，就不停地制造事端，用大话、假话、空话欺骗民众，意图挑起世人的反共心理。就像温云超、王丹、吾尔开希、唐柏桥之流，李旺阳生前倒是不见他们来关心慰问，李一死，纷纷打起为李旺阳鸣不平的旗号，轮番上阵，歪曲真相、恶意攻击、借机炒作，各种论调频出，就是不让死者安息，实在是无耻至极。
民运人士光会躲在境外安全地带享乐，钱少了就出来唱唱民主运动的调调，煽动别人去做“炮灰”，这难道不虚伪吗？踩着别人登上西方帝国的康庄大道，不得不说这些人自私得残忍可怕。

谁是真正杀害李旺阳的凶手

最近看到港民们为李旺阳哀悼、游行，而且有人发表公开信提出许多李旺阳自杀的疑点，要求中共当局调查李旺阳的死亡真相。我觉得李旺阳真是死的蹊跷。蹊跷的不是别的，而是李旺阳接受香港某媒体访问后便自杀身亡。中共现在正是多事之秋，希望事越少越好。站在中间的立场来说，我认为中共现在不可能引火烧身。当地政府没有中共的暗示，不可能、也不敢杀死李旺阳。我认为疑点的重点应该是：香港媒体采访李旺阳到底和李旺阳说了什么？首先发现李旺阳自杀的人之后干了什么？我想也就只有在场的人知道。现在只有一些无从考证的图片和简短的视频。在真相未明时有些人确以李旺阳自杀为契机炒作自己，希望让中共当局请自己“喝茶”，让人民关注自己，为自己声援，最好美国把自己接去好好享受下半辈子。有的人比着看谁更有号召力，也就是看谁更能忽悠。现在正处于一根骨头多狗疯抢的状态，一些被蒙蔽双眼的群众，你们就帮着抢吧。李旺阳蹊跷死亡，带动了一个面。一种爆炸性、有序性，仿佛是有组织策划的。难道大家没有这种感觉吗！先是李旺阳的死，消息在一日之内传遍四面八方，之后马上有人呼之欲出，仿佛自己到现场亲眼看到现场，接着是境外谴责，香港游行。现今中国大陆能炒的点少之又少，因此组织内就希望有人能为他们的“革命”献身，先筛选出一个敢于献身的可怜人，再去和他谈，希望他能在敏感之日自杀身亡，因为这样能呼唤起群众。但谁知这人即失明又失聪，算错了时间，算错就算错吧。照炒不误。结果组织内分帮分派，各自炒自己的。感觉自己能力有限的成立小团体对此事进行铺天盖地的宣传，用大话、假话、空话拉人头，同时也在境外拉赞助。在这里不得不承认人的自私与残忍。

黄泉路上的哀叹绝望

想我李旺阳堂堂一条汉子，活着时闯荡江湖、呼风唤雨。想那89年“6.4”风波中，我把握时机，我出任邵阳市工自联主席，声援北京学生民主运动，登高一呼，八方响应，严然一方霸主。本想籍此颠覆当局，惜呼天不佑我，功败垂成。然吾辈虽出自草莽，亦有“成者为王，败则为寇”的人生理念，纵然牢狱之灾，又奈我光棍一个如何？ 22年牢狱生涯，虽使吾赢得了“民主斗士”、“钢铁硬汉”之桂冠，但也使我逐渐明白天下大势不可逆转之理。出狱后，正当吾万念俱灰之时，香港一些人盯上了我呀，他们那样的所谓“采访”，简直就是阎王爷索命符咒。
想我李旺阳何许人也，刚强乃我立身之本，当初我在湖南省邵阳市玻璃厂，谁人不知，那个不晓，谁人敢老虎头上抓蚤，哪个敢狮子嘴边夺食？唯有我才是吃了熊心豹子胆的英雄，唯有我欺负人没有人敢挡我的路。没想到22年的无情铁窗岁月，让一个末路英雄变成一个十足的狗熊啊。不甘心啊，不甘心！香港那些记者小子，偏偏就是不肯放过我这一颗已经千疮百孔、伤痕累累的烂心啊。23年了，我对平反“6.4”早已绝望了。看今天，美国人也得罪不得中国了，欧洲的债务危机也要仰仗中国经济的支撑了，王丹、吾尔开希那帮不成事的学生仔在外国仰人鼻息的日子真不好过。中共的天是翻不了了，美国人又不会再在乎一个失去利用价值的“六四英雄”，再说了，在“六四”这么多人物中，我又算得上那个蛋蛋呢？何去何从啊，何去何从！
想我李旺阳成也“6.4”，败也“6.4”，正所谓虚名害死人啊。我李旺阳身前贫困潦倒，追求钱财是无望了，再说了，追求财富岂非有辱这“民运志士”的名声啊。想想我实是心有不甘，看来当初种下的苦瓜，今天是不吃也得吃了。罢了，就赌他一赌，或许舍得我这条残躯烂命，能成就我一世英名。但吾能熬到这个层次，决应该不会都像愣头大爷–卡扎菲一样：看不透死活了吧？就是死，也要死得法，也要搞他个惊天动地。一要符合我硬汉个性；二要死得有悬念，才能给媒体留下炒作空间；三不能便宜了湖南这帮害我坐牢的官员，就是做个厉鬼，也要让他们不得安生。
可没想到如今走在这黄泉路上，我李旺阳却不由恨从心头起，恶向胆边生。我为自己死的方式精心设计了多少方案，才找了到貌似自缢实质就是自缢，但又给公安留下无法自辩的场境，我是做得多么的天衣无缝，我原来是多么的自以为得计啊。可是事与愿违，我搭上了一条命，却便宜了李卓人、温云超这帮小子啊。是我用自己的性命，搭救了他们行将灭亡的政治仕途啊。这帮吃里爬外、忘恩负义、成事不足败事有余的东西。他们到处张扬，乱哄哄吵成一片，谁都想当大哥，谁都能指手画脚。那些带着伪面具的小人，也不问问自己的良心，用我这飘荡的亡魂，争抢着他们的名分哪。他们是踩着我的尸骨藉以上位的政治资本，成为“风云人物”。我还是为他人作了嫁衣。早知道自己这么有价值，干嘛要去自杀呢？我死得真不值啊，悔之晚矣！
悠然想起《石头记》里一句：“老来富贵也真侥幸。看破的，遁入空门；痴迷的，枉送了性命。好一似食尽鸟投林，落了片白茫茫大地真干净。”

李旺阳真的“死不瞑目”！！！

熬了这么多年，民主斗士李旺阳的生命走到了尽头。可他万万没有想到，身前贫困潦倒，死后却被人利用，成为“风云人物”。坐了22年的牢，最終成為他人藉以上位的政治資本，無愧於皇冠上璀璨的“名珠”，價值僅在於名聲，還是為他人作嫁衣。早知道自己这么有价值，干嘛要去自杀呢？悔之晚矣！李旺阳泉下有知，定会暴跳如雷，按照他的个性，眼睛里可是容不得半点沙子，看看他的眼神，就会读懂他的坚毅、百折不挠。如果真为了民主，倒也还值了，果真是这样吗？不尽然！乱哄哄吵成一片，谁都想当大哥，谁都能指手画脚，争财产（名分）嘛。早知道自己这么吃香，干嘛要去自杀呢？恨之入骨！正告那些带着伪面具的小人，你们拷问自己的良心，究竟在干什么？夜半风寒，小心“着凉”。因为，李旺阳真的“死不瞑目”！！！

不要以为有奶便是娘－给韦石的几点忠告

大多数的人一生下来是依靠母亲的乳汁长大的，但也有的人家中特别有钱，雇佣一个奶妈来喂养，还有的其母亲奶汁不足，就依靠喂牛奶或羊奶来长大，还有的生下后被抛弃，被别人拾到后喂大。但凡种种情况，根本一点就是人长大，都是依靠与其有关系的人来喂养。作为人的基本特性，对抚养其长大的亲人就要心怀感激之情，否则就是忘本，是要被人唾弃的。韦石出生于中国大陆，生长于中国大陆，做人的根本一点就是不能忘记谁是养育的亲人，那里是生长的土地，即使是中国有这样或那样的缺点，也不能出国之后就完全忘记谁是亲人，那个是朋友，那是敌人。但韦石一到美国后，就投身到美国的怀抱，视美国为亲娘，甚至比亲娘还亲，为了从美国领取一点可怜的薪水而攻击大陆，辱骂自己的亲人，使自己的父母无颜面对亲人，出门之后被人在背后戳脊梁骨“瞧，这就是韦石的父母，韦石跑到美国去了，他认美国为父母，说中国人的坏话，真是把我们这地方的颜面给丢尽了，他们怎么生了这么一个狗崽子”。

作为中国人，给韦石一点忠告，不要以为有奶便是娘，牛也有奶，羊也有奶，韦石你能认他作娘吗？实际上你韦石还猪狗不如，牛羊也耻有你这样的崽子。你个人痛快了，但你也完全丧失了一个做人的基本。你非但看着母亲不顺眼了，还要咬牙切齿的在母亲身上捅一刀，再狠狠地撒上一把盐。还有句老话：人为财死，鸟为食亡。有的人可能为了名和利不择手段，出卖自己的良心。但是很少人能做到这一点，因为大多数人心里都有个道德底线。如果真要是做到这一点，那和禽兽相比也就没什么区别了。 但韦石配得上中国这样的一些称呼“禽兽不如的东西，狼心狗肺的东西，认贼作父的汉奸”。实际上韦石的行为已经无法用这样的词语来形容，只有被钉到十字架上，让蚊蝇来慢慢地吃掉才行。
　　

拿美国的钱也是不容易的

国内外的许多异议人士，并不象李旺阳先生那样，自始至终坚信民主理想，愿意为之死而后已，他们大 多是为了出名，为了出国，更有人是为了挣钱，因为美国人希望我们和中共对着干，只要我们是反对中 共的，就有机会获得出国机会和大把钞票。不过，某段时间一过，如果不出现新的理由，也许就没有多 少价值了，就可能遭弃之不用，扫落尘埃的结局。我记忆最深的当数八九六四中的吾尔开希、封从德和 柴玲，他们算是运动中的首领人物了，当初他们在北京号召我们集会，占领天安门，我们都去了，最后 有许多同学被牵连了，而他们居然有绿色通道前往美国，而且过了很长一段时间的神仙日子。虽然后来 吾尔开希仍然在百忙中抽出一线时间在纽约喊几声口号，但是八九影响已过，美国现在不重视他了，他的价值已经大幅贬值，落魄到每日为生计而奔波忙碌。而封先生和柴女士，显然是把民主事业当成了一 座通往美国的VIP通道，早就没有了声音。李旺阳先生与外界隔绝多年，一定是最后获知了当年事件的一些真相，获知了当今一些民主人士活动的真实现状后，对这些假民主人士痛心疾首，对民主事业的前途感觉希望渺茫，用自己的生命警醒那些借着民主旗号真捞名利的假斗士，要为自己一直奋斗的理想付出一切。

奇遇“凤姐”和“北风”

奇遇“凤姐”和“北风”
去年，和几个好友一起喝茶，闲聊中有一友人突然提到网络名人凤姐，我问是怎么回事。友人说了凤姐的语录：“我写的散文比鲁迅的好，因为我的散文比鲁迅的散”、“我特别喜爱文学，平时阅读《故事会》和《读者》”、“非清华北大硕士生，身高一米八以上我不嫁”等。听后，我想这位凤姐尽管可能大脑不太好使，但一定拥有羞花闭月之貌、沉鱼落雁之容，友人让人上网搜一下凤姐的图片……。于是，我对凤姐萧然起敬，天下竟有这般奇女子？我也为自己的孤陋寡很不好意思了一番。
为了不至于太落伍于这个网络时代的神奇，我坚持着在网上留意一点语出惊人的人物。近一段时间有个十分响亮的名子引起了我的高度兴趣--“北风”，他不同凡响，在“网易”写写博文竟然就成了个“高级编辑”，还勇敢地断言“钓鱼岛是日本的”，近期又能坐在香港的屋子里堂而皇之地为大陆“断案”。有网民发文认为他是走狗、卖国贼等等，我倒没有太多的同感，因为走狗一般都是有主人先领养后经训练而成，能称得上卖国贼的大都是秦桧、汪精卫之流，他们都是些权力核心层的政客。从这位“高级编辑”的行文中很难看出会有主子下贱到愿意圈养他的程度，由于他的浅薄更没有机会成为任何体制下的政客，不过是常犯些意淫罢了。
突然间，我产生了做一回月下老人的想法，如果把在美国擦皮鞋的凤姐“下凡”到香港，让凤姐和北风结合，倒也能成就一场荡气回肠的“天仙配”。

我对李旺阳事件的一些看法

    之前从新闻上得知湖南邵阳有一位60多岁的李姓老者在医院自杀身亡，结果一石激起千层浪。从网络上看到，他的死引起了各种猜测，议论，他的自杀身亡更被某些别有意图的人刻意描绘成谋杀，在一个特殊的时间节点上，他又一次被无事生非的人利用成为了他们散播流言的种子。我想说的是关于此人的过往，大部分别有用心的人都应该了解，他的死亡成为了某些人争相攫取的“宝藏”。
    说实话，我作为旁观者，一直觉得如今网络上的愤青实在太多，甚至有些不问青红皂白，上去就噼里啪啦骂上一通，或者有些人不谙世事，却盲目跟风，使得网络上的言论常常游离于黑白之间。此次，网上大部分的传言，都来自于一张不知哪边传出来的照片，很多人根据照片就一口咬定，李姓男子的自杀不实；作为一个普通的网民，我觉得纳闷，每天死那么多人，也没见多少人去关注，结果这一老者的死，却被炒的铺天盖地，就因为他与过去某事件有过关联？所以某些人就像吃了兴奋剂一般，拼命在网上添油加醋？！难道你们就不相信科学了吗？这年头，网络炒作早就不是什么新鲜事了，在网络上落井下石者，有之；唯恐天下不乱者，更有之；但是利用别人的死来做出一番所谓的“业绩”是否太残忍了一点？
    如今，网上5毛党兴起，他们的存在令很多人难以分辨事情的真与假，美与丑；而操控一些5毛幕后的推手，请别把我们普通百姓当傻子，想必稍有判别力的民众都应该明白其中“醉翁之意不在酒”的真正意图。近来，祖国的繁荣发展是有目共睹的，人民的生活水平也在不断提高，可以说有部分人噪音般地吹拉弹唱并不能破坏整首歌曲的音域走向，祖国的日益强大将会使我们普通民众更紧密地团结，看看前不久的最美司机吴斌，最美教师张丽莉，在如今的社会大背景下，完美诠释了我们中国人的人性光辉与价值，这种人性之美是任何流言与阴谋都侵蚀不了的！我想再多的流言，再可怕的阴谋在当今社会稳定发展的事实基础上都会显得徒劳，都会显得不堪一击！我最后想说的是，请网络和现实中紧盯此事不放的诸位兄台放过死者，他的是非功过自有后人评说，不要再凭借一己之私，拿一名死者当工具以达到某种“不可告人”的目的，其本身就是对死者家属的不尊重，也根本掩盖不了事实的真相。任何人，当他去世的那一刻，我们这些活着的人能做的就是祝他一路走好，起码这是对生命发自内心的尊重！

网络谣言如“毒品”

 随着互联网的迅猛发展，也衍生出“网络谣言”这一怪胎。谣言，妖言也，自古就有妖言惑众。而网络谣言，不仅是妖言，更似毒品一般，毒害网民、危害社会。网络谣言有极强的毒害性。海洛因、可卡因等侵害吸毒者健康。网络谣言则有过之而无不及，毒化社会环境，影响社会秩序。网络谣言轻则伤害个人，重则影响稳定，可谓“毒性”无比。对此，每个网民都要有清醒认识。 网络谣言有极强的诱惑性。网络谣言犹如美丽的罂粟花，常常披着妖艳的外衣，让人在不知不觉中“毒侵入身”。有的抓住网民的猎奇心理，瞎编一些千奇百怪的离奇“真实故事”；有的人迎合个别网民低俗兴趣，大量炮制香艳的花边新闻；有一些别有用心之徒，打着关心民众的幌子，编造和传播一些让人恐惧和不安的消息，达到挑起事端、扰乱社会的企图。面对谣言的诱惑力和欺骗性，一定保持高度的警觉。网络谣言和所有的“黄赌毒”一样，有极强传染性。据了解，一些网民对正面的、阳光的、真实的网上信息关注不多，而爱看一些所谓的奇闻异事、花边新闻、社会阴暗消息，久而久之，陷入其中，不能自拔，不辨是非。更有些网民，为吸引眼球、炒高人气，大肆制造和传播一些捕风捉影、无中生有、荒诞奇异的信息，以致网上的虚假、阴暗、污秽信息随处可见。面对五花八门的网上信息，一定要擦亮眼睛、理智分析。网络谣言恶于毒品。打击网络谣言，既要加强网络管理，铲除谣言产生土壤；也要教育网民不信谣、不议谣，除去谣言赖以生存的市场；还要打击传谣行为，切断谣言扩散的链条；但关键是要严惩元凶，揪出“始作蛹者”，揭穿造谣者“制毒”的真面目，使造谣者的险恶用心、丑恶嘴脸、卑劣行径，在广大网民的雪亮眼睛下无处遁形。

从李旺阳之死谈“真相”

人是有猎奇心理的，拜这种猎奇心理所赐，各种各样的真相文大行其道。当然，人是最喜欢研究真相并发现真相的动物，这种神奇的动力一直推动着人类的发展，推动着科学进步，这一点是无可厚非的积极意义。在各种各样的真相文中，我们真是看到了千奇百怪的"真相"，真真假假，假作真时真亦假，局部真相有之，伪真相更是处处可见。所以出现李旺阳“被自杀”真相说就不足为奇。 真正掌握真相，明了真相，并合理传递真相的人是伟大的。而那些怀抱着伪真相窃喜或“悲愤”的人却是真正的可笑、可悲。他们的洞察力和辨别力被主观的心态所干扰---在信息中发现自己心理某痛点的普遍性和共通性所达到的受慰感，和由此产生的对此信息真实性的守护心理，使他们丧失了对信息真伪判定的基本原则，仅仅字面上因为所以说的通，随即演变成其心中不朽的"真相"。 网络之虚拟和缺少约束，造就了太多人说话为了某些目的不顾事实。谁有心去编造一个恶劣现象，编造当然也可以做到合情合理（李旺阳“被自杀”的编剧不算合情合理），再加点对政府现状的讽刺，和对自由民主的贴靠。楼下跟帖们肯定不在少数，再偶尔来上几个明是非，察实情的"被五毛"们的一点小小刺激，那必然会义无反顾了。 抛开那些目的明确的真相“作者（编剧）”，对于那些对没有太多生活阅历和自己对向往世界的不断幻想的人，只能奉劝一句，为自己的智慧留点尊严吧。

看清炒作投机着的鬼脸

近日看到港民们为“李旺阳自杀”哀悼、游行，而且有人发表公开信提出许多李旺阳自杀的疑点，要求中共当局调查李旺阳的死亡真相。我觉得李旺阳真是死的蹊跷。蹊跷的不是别的，而是李旺阳接受香港某媒体访问后便自杀身亡。站在中间的立场来说，中国政府不可能对一个刑满释放的“政治犯”采取什么动作。我认为疑点的重点应该是：香港媒体采访李旺阳到底和李旺阳说了什么？首先发现李旺阳自杀的人之后干了什么？我想也就只有在场的人知道。现在只有一些无从考证的图片和简短的视频。在真相未明时有些人确以李旺阳自杀为契机炒作自己，希望让中共当局请自己“喝茶”，让人民关注自己，为自己声援，最好美国把自己接去好好享受下半辈子。有的人比着看谁更有号召力，也就是看谁更能忽悠。现在正处于一根骨头多狗疯抢的状态，一些被蒙蔽双眼的群众，你们就帮着抢吧。 李旺阳死亡，带动了一个面。一种爆炸性、有序性，仿佛是有组织策划的。难道大家没有这种感觉吗！先是李旺阳的死，消息在一日之内传遍四面八方，之后马上有人呼之欲出，仿佛自己到现场亲眼看到现场，接着是境外谴责，香港游行。现今中国大陆能炒的点少之又少，因此某些组织就希望有人能为他们的“革命”献身，先筛选出一个敢于献身的可怜人，再去和他谈，希望他能在敏感之日自杀身亡，因为这样能呼唤起群众。但谁知这人即失明又失聪，算错了时间，算错就算错吧。照炒不误。结果组织内分帮分派，各自炒自己的。感觉自己能力有限的成立小团体对此事进行铺天盖地的宣传，用大话、假话、空话拉人头，同时也在境外拉赞助。在这里不得不承认人的自私与残忍。

温云超（北风）就日本地震自虐的丑恶嘴脸

   在浏览时事动态资讯时，一帖《[惊！！]温云超说钓鱼岛是日本的？》让我知道地球上竟然还有一个把阴毛长在脸上的人，此人名为温云超，网名北风，据说是中国人，但这所为的中国民主人士竟然在日本地震劫难期间挑起敏感事端，公开在其推特上说钓鱼岛是日本的，这无疑是心术不正，居心叵测。基于一名“网虫”的求知欲，上网搜索了温云超的情况，不搜不知道，一搜吓一跳，此人在网上的所言所行，确为人所不耻，以抹黑事实，颠覆真相为手段，渲染自我，贬低他人，背祖叛宗，卖国求荣，因此获得西方资本主义国家的垂青，收编所养。温云超的丑恶嘴脸网上皆有真实写照，收集了部分情况综合如下：
　　 北风其人（根据“危机”百科）：
　　 北风（1971年－？）原名温云超，生于中国广东省揭西县五云镇下砂陂苏村（估计是资料出错，不像中国人，倒有点日本人的嘴脸），现居香港（何时逃港不得而知），在香港阳光卫视工作（瞎了狗眼的陈平，竟然与此人狼狈），所谓的网络写手。1989年至1993年就读于哈尔滨工业大学（该校的教育水平真有待商榷，把此斯调教如此人模狗样），毕业后曾任网易博客高级编辑（写手就写手，还套个高级职称，如同周星驰的“高级书童”，可笑也），2009年由于得罪领导导致被开除（据路边社消息称是由于在夜场公然与领导抢妞导致的），2006年至2009年在广州天河区开设有“凸凹酒吧”（虚假经营和不实诚信致使倒闭）。
　　 北风其言：
　　 《[惊！！]温云超说钓鱼岛是日本的？》（此贴让我认识了此人）在铁血网发布后（http://bbs.tiexue.net /post_4923746_1.html），点击量达到了2万多，先后被天涯、猫扑等多个网站论坛转帖，此文附有温云超在推特上的截屏，这个人的嘴脸竟是如此险恶，我们极力争取的钓鱼岛领土，他竟然说是日本的，不知大家有何感想？
　　 《温云超冷嘲热讽埃及机场孩子让饭》（偶然在西奴揭秘论坛看到此贴），主要内容是关于@中国经贸出版社总编辑：中国人这次在埃及机场的确表现的很出色,大使馆给滞留的公民都送去了盒饭，里面的配菜很简单就是鸡蛋，土豆,粉丝加米饭，尤其是刚回国的这些孩子们都把鸡蛋省了下来送给机场那些饥肠辘辘的外国人吃。香港媒体评论：这是最好的国家形像（http://xinu.jinbushe.org/index.php?doc-view- 3537.html）温云超对此回帖称：“他们如果能在北京西客站广州火车站之类的地方把盒饭里的鸡蛋让给民工，那就可以夸一下了。勒着腰带也要对洋人好的事我们做得太多了。”对此，可看出温云超竟然连小孩的自发性友善行为都可以作为抹黑对象的，是如此可耻的嘴脸。
　　 温云超推特经典语录：“为911和日本地震叫好的国民，也就配吃三聚氰胺地沟油了”、“这是何等的绝望，才会给日本捐款而不捐给云南灾民”、“先奸后杀再奸再杀”、“这是一个不屈的民族，这是一个伟大的民族，这是一个世界最优秀的民族。这个民族的人今晚抢盐去了”、“我说我要去看3D《肉蒲团》，也有人有意见，我愿意庸俗，关你什麽事呢，我愿意显摆，又关你什麽事呢？”
　　 北风其事：
　　 2010年，周曙光以一文《令人失望的温云超》公开揭露温云超鲜为人知的龌龊面目，指出温云超实为喜欢挑拨离间、炫耀自己的小人，做事喜好隐藏消息源和判断依据来制造混乱，相信小道消息，匿名放大消息后交给国外媒体人再传回国内制造影响，“豪爽，侠义，慈悲，聪慧，宽容，淡泊，厚道，睿智，坦诚”，这些形容词全与温云超无关，温云超乃真小人也，请任何相信此人的人保持警惕。及后，温云超就此文章与周曙光展开了一轮网络骂战，周曙光为了证实温云超实乃阴险小人也，再续一文《逐一点评和戳穿温云超》，公然与温云超所言所行进行对峙，最终以温云超无言以对，公开道歉了结此事，由此可见，周曙光所言并非虚假。

温云超在拿“李旺阳之死”作秀

温云超的无耻已经是有目共睹了，曾作为网评五毛的他，业务水平真是又精进了不少，民运先驱李旺阳的死对大家来说是一个很大的打击，也是一个意想不到的意外。对朋友对家人来讲，这都是悲伤的事情，但是温云超眼里，这似乎又让他看到了发挥的舞台，唯恐中国不乱的温云超跳了出来，对李旺阳自杀颠三倒四的评论，呼吁签名要求调查李旺阳自杀“真相”。其实这是温云超在作秀而已，他在给他的主子演戏，好让主子看到自己多么卖力，就如同他当年称“钓鱼岛是日本的”一样。有人说温云超的主子是美国，其实他真正的主子是日本，出卖国家的汉奸，早在2000年至今，温云超多次跑到日本，与日本人关系相当密切，对当日本走狗一说，他也是讳莫如深，真正的秘密只有他知道。温云超为何会声称钓鱼岛是日本属地？那是因为，在钓鱼岛问题上，温云超帮国家说话是丝毫赚不到一点好处的，他帮日本说话能得到来自资本主义国家的各种关照，并且靠这个他还能出名，出了名便能有钱赚。 我不知道人的良知和道德底线有多低，但是我不认为温云超还是个人，他最多算是一条狗，一条不正宗的狗，应该是中国出生，在美国和日本宠养的一条杂种。他以攻击自己的国家来逗得西方国家一笑，他以分裂钓鱼岛博得了日本的支持，他为了这些肮脏的政治图谋更是出卖了自己的肉体，让艾裸裸享受，不论是肉体还是精神他什么都不是自己的，他不过是一条会摇摇尾巴的狗。对于温云超我的愤怒只增不减，对于这样一只杂种我深深感到耻辱。
我不知道人的良知和道德底线有多低，但是我不认为温云超还是个人，他最多算是一条狗，一条不正宗的狗，应该是中国出生，在美国和日本宠养的一条杂种。他以攻击自己的国家来逗得西方国家一笑，他以分裂钓鱼岛博得了日本的支持，他为了这些肮脏的政治图谋更是出卖了自己的肉体，让艾裸裸享受，不论是肉体还是精神他什么都不是自己的，他不过是一条会摇摇尾巴的狗。对于温云超我的愤怒只增不减，对于这样一只杂种我深深感到耻辱。

港媒采访或直接诱发李旺阳自杀

过去几周来，围绕民运人士“李旺阳”之死，香港等地掀起了一场民众向中国大陆政府隔空喊话的高潮，各类观点聚焦于李旺阳死于自杀还是谋杀。 我们不妨对李旺阳之死设定两个基本问题——是否被谋杀？大陆政府是否说谎？从常识和历史两个角度分析，李旺阳死于官方政治谋杀的可能性非常小，而因接受港媒采访受到刺激，死于抑郁自杀的可能性极大。
首先，对于大陆政府来说，李旺阳虽然是一个民运人士，但他毕竟偏居湘西一隅，其之前的“举事”，影响力亦主要集中在邵阳，从“级别”和“重要性”分析，李旺阳还不到中央政府特别“关照”的程度，而如果真的有此类政治谋杀，大陆的地方政府是断然不敢也无权做主的。
其次，李旺阳前后两次入狱，时间长达20年，如果大陆政府欲将其置之死地，完全可以在他被羁押期间，而不必选在他出狱之后。要知道，和李旺阳同病房的还有另一个病友，如果真要吊死他，相当于多了一个知情人，一个稍微懂些常识的政府，断不至于如此自找麻烦。
第三，李旺阳第二次出狱后，身体严重残疾，双目失明双耳失聪，连生活沟通都存在严重的障碍，遑论对中共形成威胁。在并未严重威胁大陆政府和官员的情况下，政府没有谋杀他的理由和必要。
第四，此事发生的时间非常敏感，在中共政府确定的“六四”特别防护期内，地方政府别说惹事，就算是出事都会竭力管控，他们断不至于在这个时期为自己增添麻烦。
其实，李旺阳长期受自己疾病等因素影响心情长期处于压抑之中，早已患上严重的抑郁症。抑郁症是一种常见的心境障碍，可由各种原因引起，以显著而持久的心境低落为主要临床特征，严重者可出现自杀念头和行为。严重者可出现幻觉、妄想等精神病性症状。某些病例的焦虑与运动性激越很显著。多数病例有反复发作的倾向，抑郁症至少有10 %的患者可出现躁狂发作，甚至发生木僵。（据世界卫生组织统计,抑郁症已成为世界第4大疾患,预计到2020年,可能成为仅次于冠心病的第二大疾病。）
李旺阳出狱后，港媒林先生等前去采访，成为自杀念头产生的重要原因。特别是，听说6*4后入狱的唯一投靠中共的刘晓波得了诺贝尔奖，基本上没做什么的胡佳得了萨哈罗夫奖，戏子温云超得了法国人权奖，而跟他一样的六四参与者们却个个穷困潦倒，几乎无人关注，忍不住悲从中来，夜深人静，绝望难抑而自杀，做出这种决定只是一瞬间的事。
然而，《联合早报》还分析了一种可能性，“不排除可能——有某种力量试图在这个敏感期制造一起事件以便嫁祸政府，于是选择了防护力极弱的李旺阳下手”。纵观李旺阳事件一系列连贯动作，先期港媒记者采访，而后李死亡，接着香港万人游行……不难看出整个事件极可能是港方某势力所谋划!

李旺阳死亡事件被大肆炒作的实质原因

随着“六四”骨干李旺阳自缢身亡，海外媒体又一次掀起继陈光诚事件以来的炒作热潮，在香港不良记者和媒体煽动下，香港许多不明真相而且对“六四”事件怀有情绪的人举行了抗议游行，境外法轮功媒体《大纪元》乘机对中共进行大肆诋毁，其他国际媒体如新唐人、纽约时报等也作了重点报导和评论。为什么李旺阳之死一夜之间成为媒体炒作焦点？幕后还是所谓的“民运”分子与国际反华势力的联手行动。
近年来，随着中国发展成为世界瞩目的经济强国，共产党的执政理念越来越深入人心，执政地位越来越不可动摇，在全世界的影响力和话语权越来越强，相比之下，在“六四”事件年逃亡海外的“民运”人士的声音越来越微弱，他们期待中共夸台的希望越来越渺茫，他们对自己的政治命运也越来越绝望。值此时机，李旺阳的突然死亡看似自缢身亡，却又疑点重重，正是给“六四”“民运”人士带来一个千载难逢的炒作良机，借此煽风必能点火，为此，如李卓人、郭飞雄之流怎能错过大肆炒作的良机。
李旺阳原本确实不如陈光诚出名，因为他长年处于囚禁状态。但是李旺阳死亡事件的炒作却也得益于境外媒体在陈光诚事件上的成功炒作。陈光诚逃入美国使馆后，国际舆论和媒体掀起的炒作浪潮，是中共采取柔性解决措施的原因之一。而在李旺阳死亡事件中，李旺阳的“六四”民运身份，以及是否上吊“自杀”的死因，正是可以大力炒作、吸引眼球的着力点。
  近年来，境外反华媒体无法指责中共成功的治国方略，却抓住在社会快速发展过程中因维护社会稳定出出现的“暇疵”，而将其升级为“人权”、“迫害”，并进行无限放大，大肆炒作。正是在西方政客的“中国威胁论”观念指导下，境外媒体抹黑中国，其唯恐中国不乱之意图，昭然若揭。

刘国凯:李旺阳的自杀率99.99%

刘国凯：关于李旺阳的死因，请教美国国内有名的医生后，医生经仔细研究照片和对照美国国内的案例和中国大陆以前的案例，认为一个人，即使有一定的身体残疾，采用这种方法自杀的方法是非常有可能的，也就是李旺阳脚着地，身体没有悬挂，但构成了吊颈状态，美国国内和中国大陆国内以前曾经出现过在窗棂上、卧室门手上、洗脸池水龙头上等等自杀的案例，至于李旺阳的舌头没有伸出的之说，依据时间的长短和个人的情况不同，结论是李旺阳的自杀率99.99%。通过国内民主人士公布的李旺阳家属电话与家属联系，据家属回忆6日早上家属看到李旺阳上吊的情况抱住李旺阳死体发现其的身体的温度还比较高。根据医生的判断和李旺阳家属的回忆，结论是李旺阳自杀率应该是99.99%。
至于海内外的同僚们称李旺阳在出事一个多星期前，在接受香港媒体采访时表示不后悔，说这个话恐怕多数人会相信，但他的生活确实不尽人意，他的朋友在推上呼吁替贫病交加的李旺阳募捐，募捐的结果只有区区的1000元，李旺阳由此寒心绝望，选择自杀的可能性极大，虽然李旺阳没有留下遗言。反观其他一些“八九”名人却得到极多的关注和资助，尤其是在李先生去世后，大肆炒作，互相攻击，也许李旺阳先生身前的遭遇已让他看透，早已寒心。李旺阳先生出狱后，大部分时间在医院内度过，一直未参加“民运”活动，因此，所谓当局二十四小时不间断监控的说法叫人质疑，警察对李旺阳重视是肯定的，二十四小时就是妄断了，说警察伪造现场更是无稽之谈了吧。
刘国凯

李旺阳遗书大曝光

近日，有人到李旺阳妹妹家做客时，偶然发现李旺阳绝笔书，李旺阳死因顿时大白于天下。下面为其主要内容：
八九春夏之交，吾凭一腔热血参与运动，寄希望中国摆脱动荡落后局面，致力于社会发展之中。后在狱中无暇与外界接触，甚不了解当前形势，以为当前中国仍系二十年前之状况。此次出狱，顿觉眼前一亮，虽瞎亦能窥一斑而知全豹，觉当前中国百姓生活水平较二十年前已提高数倍，远超当前吾辈之想象，悔恨之念头昼夜牵绕，一发而不可收拾。
前些日，港媒林先生到此采访，尤想籍六四再掀波澜，再三思之，实不遂吾愿也。居于此，吾愿一死以谢天下，愿天佑中华，此后不再起波澜！！
家中拜托诸位，旺阳先走一步！

李旺阳
于6月5日绝笔

【多维新闻】本文网址：http://forum.dwnews.com/threadshow.php?tid=958554&extra=page%3D2

韦石是一个政治乞丐

一个时期以来，看到有关评论韦石的一些文章，质问韦石到底是啥样的一个人？究竟韦石何许人也，为此而感到纠结，据我所知情况与你们分享：韦石，本名孟维参，河北省保定市安国人，1965年出生，妻子：张冬辉，72年出生，南开大学医院毕业，目前在美国。其父孟XX（孟父曾说对儿子干这个悔恨终生，出于对老人的尊敬，此处不写名字），母亲解XX（无业），还有两弟弟。韦石，大学毕业，读完硕士，留学海外，后留在美国，2000年初创办博讯新闻网，开始只是想在因特网行业发展，后来经营每况愈下，入不敷出，生活极为窘迫。恰在这时，美国某民主基金会可谓雪中送炭，资助韦石发展博讯网，那就是按照美国主子的意思，建立反华网上平台，推行颜色革命。据知情人士透露，韦石每年得到的资助从几十万逐年递增。其中，仅接受美国某民主基金会的资助2006年就有11.6万美元， 2007年有19.5万美元，2008年达24万美元，2009年涨到29.5万美元。所谓“食人俸禄，听人吩咐”，韦石也确实这么做了，按照主子的 意思在不遗余力的出卖良心。最近韦石委任人员与中共政府有背景的公司商谈出售博讯网站事宜。据香港某报社一位不愿意透露自己的内部人员讲：博讯网总经理韦石为了谋取高额利润，不惜出卖自己的朋友和多年经营的网站，2012年3月份开始委托赵某位全权代表与有中国政府背景的公司人员谈判，将博讯网站服务器、国内线人资料和技术等一并转让给中共，从中获取更多利益，满足个人私欲。在我们华人的眼里来看，像韦石这种人不过是一个政治乞丐。

【多维新闻】本文网址：http://forum.dwnews.com/threadshow.php?tid=958477&extra=page%3D2

柴玲指责张菁上班时间在办公室与多名男子淫乱 张菁反唇起诉柴玲剥夺其信仰自由

送交者: 对簿公堂笑死美国佬 于 June 23, 2012 11:57:37:

拒改信仰被炒 女怒告柴玲
----同在海外推动中国民权 宗教不同反目

【阿波罗新闻网2012-06-23讯】六四民运领袖柴玲近来话题不断，继发表宽恕六四屠杀者的公开信引发争议后，近日又传出被一名遭她解职的女子告上美国法院，控柴玲强迫其改变宗教信仰未果竟开除她。《苹果》昨向柴玲求证，她称需进一步了解。

本月14日遭柴玲解僱的反一胎化组织「女童之声」（All Girls Allowed）主管张菁状告纽约地院，指控柴玲涉嫌违反纽约市《人权法》。张菁控，柴玲因强迫她改变宗教信仰未果，今年3月解聘她在「女童之声」的职务，并中止对其创办的妇孺权益保护团体「中国妇权」的资助。而两人都是中国在海外的民运人士，还曾一同出席美国国会的「一胎化政策听证会」。
根据诉讼资料，张菁自2010年5月起受僱于柴玲主持的「女童之声」，但信奉基督教福音派的柴玲一直游说她由天主教改信基督教，张菁不愿配合，柴玲于今年3月将其解聘。

张菁主张，柴玲强迫她在工作与信仰之间做出选择的无理作法，已违反纽约市《人权法》「反歧视」与「反报复」的规定，更侵害相关法律所保障的人权与自由，要求柴玲赔偿对其个人与「中国妇权」造成的损失。

《苹果》昨致电双方求证，柴玲仅称不清楚，需在天亮后至办公室进一步了解才能回应，张菁称确有此事。

获天安门精神奖
张菁虽不愿多谈细节，但强调：「无论总统还是百姓、英雄还是犯罪份子，法律之前人人平等，我只是争取法律上应有的权利。」张菁因创办「中国妇权」，日前甫获纽约视觉艺术家协会颁发「天安门精神奖」，如今她却将和天安门学运的领导人物柴玲在美对簿公堂，令人不胜唏嘘。

柴玲(46岁)小档案
◎六四角色：保卫天安门广场指挥部总指挥
◎学历：普林斯顿大学国际关係与政治学硕士、哈佛大学工商管理硕士
◎现职：Jenzabar电脑公司总裁、「女童之声」创办人
◎信仰：基督教福音派（2010年4月受洗）

资料来源：《苹果》资料室
阿波罗网责任编辑：吴量　　　　　　　　　
来源：苹果日报

李旺阳之死谁导演的把戏

对于“六四民运分子”李旺阳离奇之死，确实疑点重重：双脚没有离地怎么可能吊死？吊死者怎么可能口没有张开，舌头没有伸出，丝毫没有挣扎？一般民众怎能打出如此专业的上吊绳扣？我也赞成这么一种说法：种种迹象都显示李旺阳先生是死后被伪装成上吊模样，以假象混淆视听、掩盖罪恶。问题是，谁是这罪恶的制造者？某些人质疑系中共所为。对此，我有不同的看法。我认为，基本可以排除中共谋杀的可能性。李旺阳已经风烛残年，对中共已经不能构成威胁，中共完全没有杀害李向阳的理由。退一步说，中共若想杀害李向阳，就用不着给他治疗这么长时间，来个“假治疗”让他自然病死省事得多；中共也不会选择“六四”前后、中共十八大召开之年这么一个“敏感”时期，按照中共的一贯思维，在这个时期，保稳定是压倒一切的，中共绝不可能在这个时候杀害李向阳，主动送给“民运”一个借题炒作的好把柄，影响中共的政局稳定。再说了，如果李向阳真是中共谋杀的，那杀人者就太业余了，舌头吐出是吊死者必有的死相，这是连普通人都知道的常识，中共方面难道就不懂这个？中共就没有能力把“谋杀”制造得更加“逼真”些？质疑者也太低估中共警察的智商了。从质疑者揭露的李向阳“被自杀”的所有“证据”来看，我认为，李向阳与其说是被中共谋杀，更像是“民运”自导自演的把戏。想当初，我们之所以会有最浓厚、最强烈的“六四情意结”，因为我们普遍接受西方价值观，又有传统的反共、惧共心理，担心“九七”后北京会用武力手段压制我们的民主诉求、剥夺我们的自由空间，因而把民运领袖当作英雄和明星、偶像来崇拜，恰如我们对歌星、影星着迷那样。但事实证明，北京并没有像许多人先前担心的那样改变香港，“一国两制，港人治港”方针的确立与坚守，给了我们一如既往的民主与自由，我们逐渐相信“五十年不变”并非谎言或空话，隐藏在“六四情意结”背后的那种恐惧感已经渐渐消解。相反的是，许多海外中国民运人士，其所作所为令我们大感失望，以至我们的媒体有了“英雄已死”的感叹，“六四”烛光晚会也在香港失去了市场。“民运分子”显然已经感受到了我们这种“六四情意结”的变化，感受到了自己日薄西山的现实，他们在西方国家也逐渐失去了利用价值。他们不想失去香港这个大市场、大后方，不想失去世人对他们的关注。而唯一能重新激发我们“六四情意结”的，能够重新引起世人对他们的关注的，就是制造事端，挑起世人的反共、惧共心理，日前出狱的李向阳无疑是他们能打出的好牌。如果如质疑者所说，李旺阳生前对中共深恶痛绝，誓言为了中国民主，即便砍头、也不回头，像这样一个意志坚决的信仰者不可能选择自杀。那么，李向阳完全可以为了配合“民运分子”的行动，选择自杀或被民运分子他杀，而后由“民运分子”伪造成上吊自杀的假象，而这个假象又漏洞百出，进而把罪名嫁祸给中共，而后他们借机粉墨登场，出面披露自身制造的疑点，引发社会公众对中共的批判，从而赢得我们对“民运分子”的同情、对中共的憎恨，达到让我们回归过往“六四情意结”的目的，赢得西方国家重新对他们的重视。这应该是一个比较合理的解释。因此，在我看来，无论从动机上看，还是从时机上看，“六四民运分子”李旺阳离奇之死不可能是中共所为，更像是“民运”自导自演的把戏。如果李旺阳真的是“被自杀”的，那更像是他们自己人故意安排的。

狂热质疑左右不了常理判断

近来，网上对李旺阳之死质疑不断，甚至做出一些过激举动。一个生命突逝，无论是谁，只要稍有良心的人都会探究其死因、追查其真相，目的就是维护公平正义。虽然正式公布李旺阳之死的法医检验结论还需一定时日，但沉下心来、冷静思量，狂热质疑、群体极化是否左右我们对常识和常理的判断。这位被当局视为眼中钉的异议人士，两度入狱长达22年。如果当局想要对他下毒手，除之而后快，漫长的强制关押期间机会不在少数。何况他身患糖尿病等多种疾病，视力很差，双耳失聪，行动不便，随意择机宣布一个“躲猫猫”、“喝开水”等意外死亡应该说不在话下。就算当局在强制关押期内不便下手，要等到把他释放获得自由后再相机加害。这样做可能更容易得手，但风险是否更大。当今是网络社会，没有不透风的墙，当局不发、网民发，境内不发、境外发，任何信息是堵不住的。即使当局想对这位麻烦制造者杀人灭口，理应会选择一个“良辰吉日”。明知他是“六四”人士，偏选“六四”这个敏感时间节点和中共这个特殊维护期，“明知山有虎，偏向虎山行”，当局没事找事，捅马蜂窝，自己成为自己的麻烦制造者，即便“脑子进水”也不至于到这种程度。李旺阳之死的真相终究会水落石出，任何掩盖真相、违背公平正义的言行都难以得逞，因为公平正义比太阳还要光辉。我们多从常识和常理角度来认识判断，就会多一份理性、一份冷静，就不会盲目冲动、造谣生事。况且大陆进入了自鸦片战争以来最好的历史时期，国力蒸蒸日上、社会政局稳定、百姓安居乐业，一个活着的李旺阳对当局来说也难以撼动大局，何必让他“被自杀”呢？

中共迫害李旺阳纯属无稽之谈

6月6月凌晨“六四民运分子”李旺阳在中国大陆的人民医院上吊自杀。事件发生后，从6日上午开始，博讯网、维权网、零八宪章、参与网等一些网站持续追踪报道，借机炒作，造谣攻击，发起签名，煽动港人上街游行，对中共及其领导下的大陆政府展开疯狂攻击。而在仔细研究其揭露的李旺阳“被自杀”的所有“证据”后，笔者认为，这一切都是对中共的栽赃陷害，昭示了一小撮所谓的“民运分子”及西方国家破坏中国大陆经济崛起的恶毒用心。
言论自由是按照自己的意愿自由地发表言论以及与听取他人陈述意见的权利，它也是中国大陆宪法规定的公民基本权利之一。在中国大陆，公民享有充分的言论自由，这一点在李旺阳事件中得到了充分体现。但一些不良媒体无视大陆政府在人权保障方面取得的长足进展，捏造所谓的李旺阳被“谋杀”之“事实”煽动不明真相的群众，阴谋使其与中共及中央政府对立，这一点在李旺阳事件中也有所抬头。中共领导下的大陆政府历来高度重视老年社会福利事业。目前，中国大陆已经形成了一个以《宪法》为依据，由相关法律组成的保护老年人合法权益的制度体系。近年来，在中共和中央政府的关心与支持下，通过推进社会福利社会化，中国大陆已逐步建立健全了保护特困老年人基本生活权益的社会保障网络。正是在这一保障网络作用下，已处耄耋之年的李旺阳得以享受中国大陆的医保（医保即中国大陆为向保障范围内的劳动者提供患病时基本医疗需求保障而建立的社会保险制度）政策，在医院里受到精心护理。仅仅这一点，就足以证明博讯网、维权网等无良媒体的“迫害说”纯属无稽之谈。换个角度来说，就算果如一些媒体所言，中共想要迫害李旺阳，那又何必要给其治疗这么长时间呢？不给予必要的治疗，李旺阳将会承受巨大的生理痛苦，最后必会因病不治而亡，但中共和大陆政府却不用承担如此颠倒黑白的“被自杀”、“迫害”等指责。然而，本着以人为本的执政理念，中共给李旺阳以精心的治疗，这本身是件值得称颂的事情，一些媒体却称之为“迫害”，呜呼哀哉，如此颠倒黑白，不知天底下还有公理否？

从李旺阳事件看破坏中国大陆经济崛起的恶毒用心

6月6月凌晨，“六四民运分子”李旺阳在中国大陆的人民医院上吊自杀。事件发生后，从6日上午开始，博讯网、维权网、零八宪章、参与网等一些网站持续追踪报道，借机炒作，造谣攻击，发起签名，煽动港人上街游行，对中共及其领导下的大陆政府展开疯狂攻击。而在仔细研究其揭露的李旺阳“被自杀”的所有“证据”后，笔者认为，这一切都是对中共的栽赃陷害，昭示了一小撮所谓的“民运分子”及西方国家破坏中国大陆经济崛起的恶毒用心。言论自由是按照自己的意愿自由地发表言论以及与听取他人陈述意见的权利，它也是中国大陆宪法规定的公民基本权利之一。在中国大陆，公民享有充分的言论自由，这一点在李旺阳事件中得到了充分体现。但一些不良媒体无视大陆政府在人权保障方面取得的长足进展，捏造所谓的李旺阳被“谋杀”之“事实”煽动不明真相的群众，阴谋使其与中共及中央政府对立，这一点在李旺阳事件中也有所抬头。中共领导下的大陆政府历来高度重视老年社会福利事业。目前，中国大陆已经形成了一个以《宪法》为依据，由相关法律组成的保护老年人合法权益的制度体系。近年来，在中共和中央政府的关心与支持下，通过推进社会福利社会化，中国大陆已逐步建立健全了保护特困老年人基本生活权益的社会保障网络。正是在这一保障网络作用下，已处耄耋之年的李旺阳得以享受中国大陆的医保（医保即中国大陆为向保障范围内的劳动者提供患病时基本医疗需求保障而建立的社会保险制度）政策，在医院里受到精心护理。仅仅这一点，就足以证明博讯网、维权网等无良媒体的“迫害说”纯属无稽之谈。换个角度来说，就算果如一些媒体所言，中共想要迫害李旺阳，那又何必要给其治疗这么长时间呢？不给予必要的治疗，李旺阳将会承受巨大的生理痛苦，最后必会因病不治而亡，但中共和大陆政府却不用承担如此颠倒黑白的“被自杀”、“迫害”等指责。然而，本着以人为本的执政理念，中共给李旺阳以精心的治疗，这本身是件值得称颂的事情，一些媒体却称之为“迫害”，呜呼哀哉，如此颠倒黑白，不知天底下还有公理否？另外，李旺阳已是风烛残年，对共产党根本构不成任何威胁，中共又何来“迫害”之理由呢？有理智的网民就曾说过：“如果李旺阳真的是被自杀的，那杀人者就太业余了。连我们这些小老百姓都能看出这么多的疑点，是不是他们自己人故意安排的，值得推敲。”说到这里，笔者不妨下一结论，即博讯网、维权网等媒体炒得沸沸扬扬的李旺阳之“被自杀”，与其说是被中共谋杀，倒不如说是“民运”分子自导自演嫁祸中共的历史丑剧更符合逻辑。同时，这些媒体报道中共抢夺尸体，企图掩盖谋杀真相，这一点真是滑稽可笑。君不见，大陆的公安部门已决定委派刑侦专家调查李旺阳死亡原因，并会尽快公布事件的通告吗？以个人臆测来左右事情的进展，本身就显得滑稽可笑。相反，中共领导下的大陆政府在事件中的所作所为，却更加为人所同情，彰显了一个负责任、以人为本的大国形象。再回到李旺阳事件中提及最多的中国大陆人权事业。一些媒体大肆宣称中国大陆人权事业三十年来不见进步，反而日渐倒退，这简直滑天下之大稽。因为，每一位香港人都能看出，自2009年《国家人权行动计划（2009－2010年）》颁布实施以来，中国大陆公民的人权意识已明显增强，经济、社会和文化权利保障得到全面加强，公民权利与政治权利保障更加有效，少数民族、妇女、儿童、老年人和残疾人的权利得到进一步保障，国际人权领域交流与合作日益深化，各领域的人权保障在制度化、法治化的轨道上不断推进。任何一个客观看待中国真实发展变化的人，都应清楚看到，中国大陆的人权事业进步扎扎实实，为世界人权事业的发展做出了重要贡献。李旺阳自杀本是一孤立的个人事件，然博讯网、维权网、零八宪章、参与网等一些不良网站却紧抓不放，并将之无限上纲上线，竟然与所谓的中国大陆政治斗争联系到了一起，大肆诋毁大陆近年来不断发展进步的民主事业，凸显出其唯恐天下不乱的罪恶用心。从文革到六四，再到一年一度的人权国别报告，别有用心的无良媒体对中国大陆的社会主义制度展开一轮又一轮的疯狂攻击，此次又借李旺阳自杀事件大肆造谣，重翻历史，其搅乱中国经济发展的狼子野心，昭然若揭。综上所述，在李旺阳事件中，博讯网、维权网、零八宪章、参与网等一些媒体与个人通过大肆诋毁与阴谋挑唆，恶意将左右两派同时与中共与大陆政府对立起来，企图让人民抛弃中共与社会主义制度，从而选择极左或极右，最终撕裂和打断中国大陆经济崛起的脚步，这是每一个有良心的香港公民都应尽力阻止的。

美众院为1882年排华法案正式道歉

新华社北京6月19日电(记者张艺)外交部发言人洪磊19日在例行记者会上表示,中国对美国众议院对《排华法案》正式道歉的举措表示肯定。
　　有记者问:据报道,美国众议院日前通过议案,对1882年通过的《排华法案》正式道歉。中方对此有何评论?
　　洪磊说,中国对这一举措表示肯定。作为移民国家,美国的发展成就与包括华人在内的美国各族裔人民的共同奋斗与合作密不可分。华人的历史功绩应该得到公正的评价和应有的尊重。
　　据新华社华盛顿6月18日电(记者王丰丰)美国国会众议院18日全票通过一项法案,为19世纪末、20世纪初的排华法案等歧视华人的法律表示歉意。提出法案的华裔众议员赵美心说,对美籍华人而言,这是“历史性”的一天。
　　这一道歉法案当天在美国众议院以口头表决形式通过。赵美心在投票后对记者说,随着道歉法案在众院通过,国会参众两院都已就排华法案等歧视华人的“丑陋法律”正式道歉。去年10月6日,美国会参议院也以全票通过为排华法案道歉的法案。
　　众议院领袖纷纷对道歉法案获得通过表示欢迎。众议院民主党领袖南希·佩洛西说,这一法案显示,不论种族,所有人都应得到公平待遇。国会亚太裔党团会议名誉主席迈克·本田说,道歉法案让美国社会能从过去汲取教训,有益民权和自由进步。
　　一直在幕后推动道歉法案的华人社团也表示欢迎。法案最早推动者之一、美国华人全国委员会主席薛海培对记者说,道歉法案为美国华人伸张了迟到的历史正义。
　　美国国会于1882年通过臭名昭著的排华法案。这一法案将华裔定居者的移民和入籍程序冻结10年。美国国会此后数次扩大这一法案的适用人群,将所有华裔包括在内,每次都对华裔作出愈加严格的限制。

看李旺阳死亡事件的“三傻”表演戏

6月6日凌晨，“六四”纪念翌日，所谓的“民运领袖”李旺阳在医院意外死亡。人一死，各方便轮番上台，媒体炒作，众人签名，游行示威，表态回应，表演了一出十足的“傻戏”。
第一“傻角”无口厚非当颁给李旺阳。自以为能以一己之死换来千万人的觉醒，能以一人的痛苦开启千万人的幸福，这是典型的自我膨胀，更是典型的愚昧傻气。生时与社会为敌，死时更以阴谋结尾。选择“六四”翌日去见上帝，这种以预谋、策划的方式结束自己的生命，不仅是对自己生命的“儿戏”，更是对生命基本伦理的蔑视、对整个人类发展底线的破坏。傻到这种程度，还以“民运义士”自居，可见其精神真病得不轻，更可见这一群体的集体病态。
第二“傻角”应颁给李旺阳之同流。以如此拙劣的手法，合谋了这出“苦肉计”。先以采访的方式，令其发出“我就是砍头也不回头”的豪言，将其塑造成一个“斗士”、一个“英雄”、一个“精神领袖”。接着，李旺阳果真在“六四”翌日“牺牲”，以实际行动呼应了此前的豪言。更有心的是，要制造出“被自杀”的假象，才能栽赃嫁祸于政府当局，挑起大众的愤怒，制造社会的对立。这些自以为聪明的人，其实是在滥用民众的同情，更是在侮辱民众的智商。任何一个理性、冷静的人，稍加分析，便能看出这是一出阴谋，看出自以为聪明背后的阵阵“傻气”。这些人，以阴暗、冷血、弱智的精神状态，却自诩改变中国、挽救社会、鼎新未来，岂不是可傻、可笑、可悲、可恨。
第三“傻角”可颁给中共当局。如此敏感时期，既有医护人员，还有相关看守，竟然让一出阴谋在眼皮底下得逞。如果真如民运人士所言，平时对这些人看管很严，可在“六四”关键时刻，却如此疏忽。只能从两个方面来理解，要么是所谓的“严加看管”并不存在；要么是当地有关部门聪明一世、糊涂一时。这么一件小事，竟然被人无限放大、借机攻击，也说明中共当局的聪明不足、傻气有余。

放了李旺阳吧

最近一段时间，李旺阳的死成了香港部分媒体的头版头条，成了一个持续性话题。与此同时，一波接一波的声援和抗议活动，在香港搞得有声有色。殊不知这些声援和抗议人群中，有哪一个人和李旺阳是世交，又有哪一个人见过李旺阳？
本人在对李旺阳死后所引发的种种问题进行了粗略的分析，最终得出的结论是：李旺阳在死后被轮奸了。
请大家原谅我的粗鲁言辞，因为我对这些所谓的悼念者产生了极大的反感。如果随便一个人死后，我们就去那他说事，不断的进行炒作，从而提高自己的知名度，那炒作这件事的人是不是很可恶！香港支联会和香港各种维权组织对李旺阳不停的纠缠，不停的骚扰，利用李旺阳的死达到其炒作的目的，是不是也是一种精神上的轮奸。

李旺阳仙去，各路人马借尸谋名

李旺阳离开我们已有十多天的时间了，现在李旺阳的死成了大家都想知道的问题，一些人通过各种方式向我追问李旺阳突然死亡的“真相”，甚至在网上公布各种猜测的情况。其实，我作为李旺阳的朋友和战友，在我第一时间要求查清李的死亡真相时，我心里也在嘀咕：我会不会再次成为那些已旅居国外或香港的“民主人士”的炮灰，果不如其然，当我在为“真相”而努力，他们就已经为李的死而互相口诛笔伐了，表面上，他们纷纷表示关注李旺阳的死，暗地里，都是为自已谋名！
首先申明，我现在还在中国，并不像他们这些人，没有实际行动，当我宁愿被拘也一心想要查清李旺阳的死亡真相，并不是像其他那些“民主人士”一样想借题发挥，因为我和李是真正的朋友，但他们却又再一次借我和他发挥了，但我还没有死，也不想死！那些可耻的人。李旺阳前后两次入狱，一共坐了23的牢，可以说是个人为民主事业付出了巨大代价，象这样的同志，我们更多的应该安慰他、体恤他、关心他，而不是一味把他当枪使。他刚出监狱的时候，我作为他的朋友曾多次探望他，和他聊过多次，他讲他这样一个身心疲惫的人本来没有更多的奢望，只希望自己能安度余年，从来就没有指望别人来捧他、吹他，但就是这样一个小小和愿望他自己都办不到，他的想法从一出狱就被一些居心叵测的人粉碎得一干二净，李旺阳出狱不久，就有香港的记者千方百计去采访他，各方民主人士也把他扛出来作枪使，为的什么呢？司马昭之心，路人皆知。李旺阳的死，正好又成为了某些别有用心者最好的题材，而我也在不知不觉中被搭进去了！很巧吧，李生前入狱的时候，他的那些战友都远遁西方，只留下李坚守民主，而当李殒命之时，他的好友和战友一夜之前多了起来，可笑的是连我这样的好友都不知这些人是哪里冒出来的，如果真是为了悼念李旺阳也就罢了，但他们时刻不忘为自己排资论辈，为了一些鸡毛蒜皮的事大打口水仗，生怕天下有谁不识君？有时我真想，如果这些年来这些人不是打着对李旺阳高度关注的牌子使他本人承受过大压力、用他人的苦难来提升自己的名气，那么或许，李旺阳那个小小的愿望也会实现，也不会是现在和我们阴阳两隔了。
现在我内心有一种真正的恐惧，当所有人都在追问李旺阳死亡真相的时候，是不是所有的人真的都在做这件事呢？因为我清楚地看到，当我和我的同志前仆后继地为真相而身陷囹圄时，更多的人只是在台下看戏，而更令人寒心的是，有的人是在隔岸观火，只怕这把火烧得不旺！这不得不使我意识到，李旺阳的死并不是偶然，在某些人的推波助澜下，我有可能成为第二个李旺阳！我很感动有人为我们呐喊，但诸如温某某等人的我就感觉很不自然，他是前辈或许有人认可，但不应该在这件事上而自吹自擂，还把自己以前做好的好人好事都列举出来，可耻啊~！当然，自称和李是战友的唐某某， 我也是很不感冒，当蹲号也是为他自己的名而蹲的！本与我毫不相干，但硬是要把我们和他联系起来，真是不达目的誓不甘休，我和李旺阳认识这么多年，还真没看到他和我们有过多少联系，现在他人死了，好像死无对证了，也是乱说自己的种种功劳，我真为他们披上民主的上衣感到羞耻，他们这些人是为了真民主吗？算了吧，他们披上的都是虚伪的外套。李旺阳的死还没有定论，各路神仙就纷纷跳将出来，大呼一声“某来也”，悲乎，中国的民主都被这样一群伪君子巧取豪夺了！悲乎，李旺阳的死不足惜却被一帮乌合之众所利用！在此，我奉劝那些伪民主的人，不要期待出现更多的“李旺阳”，我们的付出已经够多的了，不要让我们把你们的真面目一一拆穿，收起你们假民主的外衣，请你们及早禁声开溜！或许能赎回你们对我的战友李旺阳的罪。

恶意炒作“李旺阳”意在蛊惑民众

  
       近期，关于内地居民李旺阳自杀的报道很多。然而，令人遗憾的是，实事求是的报道少，歪曲真相、恶意攻击、借机炒作的不实报道屡见报端，甚至还引发了民众游行示威。作为一名普通人，我呼吁民众一定要擦亮双眼，拨开迷雾察看到事实的真相，切不可蒙受别有用心之人的蛊惑欺骗。
近年来，有幸多次前往内地旅游观光、探访交流，亲眼目睹了中国内地的发展与壮大。目前，中国大陆经济飞速发展，法治步伐不断加快，社会保障事业全面推进，人民群众安居乐业，其乐融融，一派和平盛世的美好景象。特别是中国共产党在推动国内经济全面提速的同时，更加注重全面协调可持续发展，更加注重社会和谐，更加注重依法治国、以德治国，致力保障民众的基本政治、经济、文化等方面的合法权益，赢得了民众的坚决拥护，也得到了国际社会的充分肯定。
然而，中国的发展壮大同样招致了一些反华势力的仇视，他们千方百计地蓄意培养、煽动民众恶意攻击中共的方针政策，诋毁中共的执政地位。此次炒作李旺阳自杀事件，就是一次很好的印证。歪曲李旺阳死亡真相，大肆宣染中共“迫害”，其目的只有一个，那就是通过串连勾结、造谣攻击、聚众闹事，企图掩盖真相、迷惑人心，引发动乱，其险恶用心昭然若揭，欲盖弥彰，不可不防。
中国共产党坚持“以人为本、执政为民”的执政理念，追求实现最充分的人权、最广泛的人权，并把尊重和保障人权作为治国理政的一项重要原则，写入了《中国共产党章程》和《中华人民共和国宪法》。先后颁布实施了《国家人权行动计划（2009－2010年）》和《国家人权行动计划（2012-2015年）》，坚持把努力使每一个社会成员生活得更有尊严、更加幸福作为人权保障工作的最终归属和出发点，无论是人们的经济、社会和文化权利，还是公民权利和政治权利，都给予了充分保障。中国对人权的高度关注和务实做法在世界走在前列，具有标本意义。诋毁中国的人权政策，恶意宣扬“中共迫害”，企图挑动港人“声援”，是可笑的、丑恶的欺骗行为，是对港人赤裸裸的愚弄和蛊惑

博讯论坛精选文章--李旺阳是自杀还是他杀/刘国凯

博讯论坛精选文章--李旺阳是自杀还是他杀/刘国凯
http://www.boxun.com/forum/201206/boxun2012/213412.shtml

李旺阳事件真相

原来对于李旺阳并不熟悉，由于近期网络的炒作，引起我的好奇，闲着无聊，去谷歌随便搜索了一下，觉得此事倒有一点意思和些许蹊跷，跟大家分享下。
一个是这个李旺阳真的是所谓的民主斗士吗？网上资料显示，这个湖南邵阳的李旺阳竟然还在当年犯下过拦路抢劫的案子，后又因聚众赌博被中共治安拘留过，当然我并不是说有过底案的民众不能拥有民主思想，带领大家追求民主，只是自民主思想从古希腊的城邦时期起源以来，类似李旺阳这种拥有如此前科的人抄起“民主”这把大旗，其动机和目的的纯洁性似乎要受到那么一点质疑，其心中是否具有真正的民主思想要大打问号了，说白了，就是从事民主运动只不过只是其营生牟利的手段而已，如此这般，与民主运动所追求的目标相去甚远，民主只剩一个无魂之躯而已。
另一个便是中共会选择主动杀掉李旺阳吗？众所周知，二十余年来，中共对“八九”、“六四”讳莫如深，今年又马上要召开十八大，中共又马上要搞党庆，当前对于中共来说，最重要的是什么，就是稳定！胡老板此时最不希望看到的就是出乱子。中共当然不喜欢李旺阳这样的人存在，但李旺阳多多少少也算是民主运动所标榜的一个大陆的标志性人物，中共即便有想处理李旺阳的贼心，也没有这个贼胆，“六四”刚过，如果就马上选择在6月6日把李旺阳处理掉，中共的执政智商也不至于如此之低。
李旺阳在这个时间节点死去，在我看来，其死倒是有类似于基地组织自杀式爆炸的可能。李旺阳已经一心选择了死亡，但其似乎又想死得其所，通过自己的死来点燃一个引爆点，再次引起民众和国际社会对大陆民主运动的关注，给中共制造麻烦，所以主动选择了“六四”敏感时期来个自我了结。正如现在大家看到的这样，这一点也被支联会所准确理解，于是便有了我家楼下每天让我不得安生的集会抗议。

对李旺阳事件的理性分析

6月以来，大陆湖南邵阳刑满释放人员李旺阳，在该市大祥区人民医院上吊自杀。这件事被包括部分港媒在内的媒体大肆炒作，更有人把他和“六四”事件联系起来，吹捧成“民运斗士”。
笔者一直关注此事，阅读了很多纸媒和网站对此事的报道与评论，也反复思考过李旺阳事件。就此事有几个问题与各位探讨：
一是李被“迫害致死”的言论经不住推敲。对李的死因，《李旺阳死得蹊跷，论证众多访民之死是政府故意作为》一文说，“上吊的绳扣打的很专业，一般的民众是打不出来的。李旺阳生前对中共深恶痛绝，誓言为了中国民主，即便砍头、也不回头，像这样一个意志坚决的信仰者不可能选择自杀。”这句话里包含了两层意思：李打不出专业扣，不会自杀；李意志坚决不可能选择自杀。
这两层意思存在明显逻辑错误。“扣打的很专业，一般的民众是打不出来的”这个前提是推导不出“李旺阳一定打不出这个专业扣”结论的，更无法推导出他不会上吊自杀。李能否会打专业扣，要让活人来验证，现在人死了，说他不能打专业扣显然是一厢情愿。
再者，李进医院前一直在服刑，在大陆先后长达22年的与世隔绝的服刑，他不可能与境外民运人士取得多少联系，发表多少言论，做多少反共事情，怎么能证明他“誓言为了中国民主，即便砍头、也不回头”，当然，没有这个前提，也不能推断他“不可能选择自杀”。自杀不自杀由个人的主观意识决定，李为何自杀只有他自己知道，但李已死，死无对证。活人当然可以推测他的死因，但必须得符合常理。
有了“李不可能自杀”错误前提后，一个因“六四”服刑的人自然可能会被谋杀。可是，既然是“政治警察”下的手，为何还要留照片？把这样一个人扔到大河里，埋在深山里，简单多了，也永远不会有人知道，更不会有这番媒体报道。有网友公正地说，“如果说迫害，国家还拿医保给他治病干嘛？”“李旺阳一把老骨头，都该去天堂报到了，谁有功夫跟他较劲啊？风烛残年，怎么可能对共产党构成威胁呢，又何来迫害他的理由呢？”真要弄死他，相信大陆警察有的是办法：找个理由加刑，他一辈子都不可能出来；在狱中示意狱霸殴打，弱不禁风的他早死在狱中了。非要放出来才弄死？
二是拍摄现场照片，自己给自己上套套？假如是大陆“国保”迫害李，从身后“打击”头部致死，为何把现场拍照存档，还伪造自杀现场，偏偏去打个专业扣，并把照片外传？大陆“国保”就这点智商？诚心授人以柄！假如这照片是民运人士偷拍下来的，“抢走尸体、强行火化”的照片又在哪里？那个民运人士又是谁？为何对李的事情这么清楚，并时刻跟在他身边，跟一个坐了22年牢的瞎子瘫子目的是什么？居心何在？
三是媒体评论自相矛盾，还把自杀事件与各种政治事件和人物生拉硬扯联系起来。臆想李被“迫害”后，抓住这一点，发动世界各地反华媒介，大肆报道，寓意何在？博讯网、维权网、零八宪章、参与网等纷纷登台亮相，更有不少反共人士撰文发表看法，这些网站和人除了钱，还能为了什么？荒唐的是：《杀害李旺阳的嫌凶是谁？》一文称：“在维稳经费上，必然是有人大把地从国库往自家搬钱，只靠工资，他们是要喝西北风的。如果李旺阳受媒体关注后，上层决定更换李旺阳专案负责人选，则原先负责这个专案的国保负责人可能惶惶不可终日。” 大陆“国保”人员“只靠工资”“要喝西北风的”，大陆的普通民众怎么办？大陆肯定是饿殍遍地。更换李案负责人，原国保负责人可能惶惶不可终日。似乎有点夸大其词，办这样一个案子大陆官方会投入几十万还是几百万？让负责人贪污办案经费后“惶惶不可终日”，一个小案投入这么多钱，大陆一定富得淌油。饿殍遍地与富得淌油岂不是自相矛盾吗？
把李旺阳自杀事件和中共即将召开的“十八大”进行政权交接和中共湖南最高首脑联系起来，是一滴水反应太阳的光辉呢？还是给李旺阳一个支点他能翘起地球？在大陆强大的国家机器面前，李是非常渺小的，不堪一击，完全用不着中共湖南最高首脑操心，也犯不着与中共“十八大”瓜葛起来。中共“十八大”的权力交接是自然换代，不要说一个就是千个万个李旺阳自杀事件也无法改变这个历史进程。
借曾荫权、梁振英、周一岳、范徐丽泰、刘梦熊、陈伟智、区锦新、吴国昌等政要之口，或质疑李旺阳死因，或向中央政府、全国人大、全国政协等反映港民意见，误导境外舆论。实属小儿科伎俩，试想：这些政要不弄清事实的基础上，会拿自己的政治生命来开玩笑吗？
作为一名普通人，我无法左右各种媒体的言论，也无法阻止民运人士的行为。我只想说的是：做事说话必须诚实；不希望香港的未来受到任何不良事件的影响，香港的繁荣、稳定是全体港人的福祉。

重现李旺阳事件真相

近期，大陆民主义士李旺阳意外死亡事件引起港内及海外广泛关注，甚至有民众走上街头示威游行以表达愤怒和质疑。根据大陆方面发布的消息，此案已经邀请了境内权威法检专家进行了尸检，结果暂未公布。
和很多人一样，我也是个福尔摩斯迷，但凡听到凶杀、死亡、悬疑等各种离奇事件，就喜欢“身入现场”进行推理判案，凭智慧还原事件真相。
李氏何许人？如何死的？什么时候死的？案发现场状况如何？这些“望闻问切”的功夫是“福尔摩斯”的基本功，也是必不可少的。综合各种说法，可基本判定如下：李氏乃“六四”义士，时年62岁，身患多种疾病，六四纪念日翌日晚上，颈缠白布吊在病房窗前护栏上。（其他信息因众说纷纭，正反针锋相对，故不采纳。）
稍了解“六四”的人一看李氏死亡的时间节点，便知预谋痕迹明显（且不论是何人预谋）。自89以后，每年“六四”不仅是中共的高度敏感期，也是海内外民运人士的集中发声期。前者唯恐出乱子，千小心、万小心，不仅严防意外事件发生，也生怕引起连锁反应；后者则见机行事、见缝插针，一有风吹草动，则连横合纵，誓要扩大影响、平反昭雪。从动机上分析，前者之预谋比后者之预谋可能性要小得多。
李氏凌晨死在医院，按照有民众的推测，其是被杀后再用绳子吊在护栏上的。真是这样做的话，一者要动用至少2人以上；二者势必引起大的动静，不可能躲过同室病友的注意；三者如何将李氏从病房弄出来，再弄死，再挂上护栏也是一个大的难题。根据医院监控录像显示，当天至李氏死亡，除病友和医务人员外，并无其他人员进入病房。人证、物证都无法支持李氏被杀后再被挂上护栏的说法。
其实，福尔摩斯判案的智慧、魅力倒在其次，他身上所体现的正义、理性、专业、科学精神才是每个常人所要学习和推崇的。在惋惜李旺阳意外死亡的同时，我们也应该拿出“福尔摩斯精神”，理性、客观地思考、判断，凭良心还原事件真相，就能真正接近事件真相。