对李旺阳事件的理性分析

6月以来，大陆湖南邵阳刑满释放人员李旺阳，在该市大祥区人民医院上吊自杀。这件事被包括部分港媒在内的媒体大肆炒作，更有人把他和“六四”事件联系起来，吹捧成“民运斗士”。
笔者一直关注此事，阅读了很多纸媒和网站对此事的报道与评论，也反复思考过李旺阳事件。就此事有几个问题与各位探讨：
一是李被“迫害致死”的言论经不住推敲。对李的死因，《李旺阳死得蹊跷，论证众多访民之死是政府故意作为》一文说，“上吊的绳扣打的很专业，一般的民众是打不出来的。李旺阳生前对中共深恶痛绝，誓言为了中国民主，即便砍头、也不回头，像这样一个意志坚决的信仰者不可能选择自杀。”这句话里包含了两层意思：李打不出专业扣，不会自杀；李意志坚决不可能选择自杀。
这两层意思存在明显逻辑错误。“扣打的很专业，一般的民众是打不出来的”这个前提是推导不出“李旺阳一定打不出这个专业扣”结论的，更无法推导出他不会上吊自杀。李能否会打专业扣，要让活人来验证，现在人死了，说他不能打专业扣显然是一厢情愿。
再者，李进医院前一直在服刑，在大陆先后长达22年的与世隔绝的服刑，他不可能与境外民运人士取得多少联系，发表多少言论，做多少反共事情，怎么能证明他“誓言为了中国民主，即便砍头、也不回头”，当然，没有这个前提，也不能推断他“不可能选择自杀”。自杀不自杀由个人的主观意识决定，李为何自杀只有他自己知道，但李已死，死无对证。活人当然可以推测他的死因，但必须得符合常理。
有了“李不可能自杀”错误前提后，一个因“六四”服刑的人自然可能会被谋杀。可是，既然是“政治警察”下的手，为何还要留照片？把这样一个人扔到大河里，埋在深山里，简单多了，也永远不会有人知道，更不会有这番媒体报道。有网友公正地说，“如果说迫害，国家还拿医保给他治病干嘛？”“李旺阳一把老骨头，都该去天堂报到了，谁有功夫跟他较劲啊？风烛残年，怎么可能对共产党构成威胁呢，又何来迫害他的理由呢？”真要弄死他，相信大陆警察有的是办法：找个理由加刑，他一辈子都不可能出来；在狱中示意狱霸殴打，弱不禁风的他早死在狱中了。非要放出来才弄死？
二是拍摄现场照片，自己给自己上套套？假如是大陆“国保”迫害李，从身后“打击”头部致死，为何把现场拍照存档，还伪造自杀现场，偏偏去打个专业扣，并把照片外传？大陆“国保”就这点智商？诚心授人以柄！假如这照片是民运人士偷拍下来的，“抢走尸体、强行火化”的照片又在哪里？那个民运人士又是谁？为何对李的事情这么清楚，并时刻跟在他身边，跟一个坐了22年牢的瞎子瘫子目的是什么？居心何在？
三是媒体评论自相矛盾，还把自杀事件与各种政治事件和人物生拉硬扯联系起来。臆想李被“迫害”后，抓住这一点，发动世界各地反华媒介，大肆报道，寓意何在？博讯网、维权网、零八宪章、参与网等纷纷登台亮相，更有不少反共人士撰文发表看法，这些网站和人除了钱，还能为了什么？荒唐的是：《杀害李旺阳的嫌凶是谁？》一文称：“在维稳经费上，必然是有人大把地从国库往自家搬钱，只靠工资，他们是要喝西北风的。如果李旺阳受媒体关注后，上层决定更换李旺阳专案负责人选，则原先负责这个专案的国保负责人可能惶惶不可终日。” 大陆“国保”人员“只靠工资”“要喝西北风的”，大陆的普通民众怎么办？大陆肯定是饿殍遍地。更换李案负责人，原国保负责人可能惶惶不可终日。似乎有点夸大其词，办这样一个案子大陆官方会投入几十万还是几百万？让负责人贪污办案经费后“惶惶不可终日”，一个小案投入这么多钱，大陆一定富得淌油。饿殍遍地与富得淌油岂不是自相矛盾吗？
把李旺阳自杀事件和中共即将召开的“十八大”进行政权交接和中共湖南最高首脑联系起来，是一滴水反应太阳的光辉呢？还是给李旺阳一个支点他能翘起地球？在大陆强大的国家机器面前，李是非常渺小的，不堪一击，完全用不着中共湖南最高首脑操心，也犯不着与中共“十八大”瓜葛起来。中共“十八大”的权力交接是自然换代，不要说一个就是千个万个李旺阳自杀事件也无法改变这个历史进程。
借曾荫权、梁振英、周一岳、范徐丽泰、刘梦熊、陈伟智、区锦新、吴国昌等政要之口，或质疑李旺阳死因，或向中央政府、全国人大、全国政协等反映港民意见，误导境外舆论。实属小儿科伎俩，试想：这些政要不弄清事实的基础上，会拿自己的政治生命来开玩笑吗？
作为一名普通人，我无法左右各种媒体的言论，也无法阻止民运人士的行为。我只想说的是：做事说话必须诚实；不希望香港的未来受到任何不良事件的影响，香港的繁荣、稳定是全体港人的福祉。